人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣東省江門市江海區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）江海法民三初字第259號(hào)

原告：蔡某甲，男，苗族，住貴州省思南縣。

委托代理人：楊丁龍，廣東祥興律師事務(wù)所律師。

被告：梁某某，男，漢族，住廣東省廣州市白云區(qū)。

被告：黎某某，男，漢族，住廣東省佛山市南海區(qū)。

被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：廣東省佛山市**區(qū)**街**樓。

負(fù)責(zé)人：唐某某，經(jīng)理。

委托代理人：劉某某，女，該公司員工。

原告蔡某甲訴被告梁某某、黎某某、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)保南海支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員區(qū)素瑩獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某甲的委托代理人楊丁龍到庭參加訴訟，被告梁某某、黎某某、某某財(cái)保南海支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蔡某甲訴稱：2012年8月8日，原告蔡某甲與梁某某發(fā)生交通事故致蔡某甲受傷，交警認(rèn)定梁某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故造成原告損失合共34428.09元。原告訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告連帶賠償原告34428.09元；二、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

被告梁某某、黎某某缺席，無(wú)書(shū)面答辯意見(jiàn)。

被告某某財(cái)保南海支公司辯稱：一、我司認(rèn)為原告再行主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)違背了民事訴訟“一事不再理”原則。原告提起并且審理終結(jié)的（2013）江海法民三初字第35號(hào)案件中已請(qǐng)求殘疾賠償金；二、原告應(yīng)自行承擔(dān)未在規(guī)定的舉證期限內(nèi)提供充分、有效證據(jù)支持訴訟請(qǐng)求的不利后果；三、假如法院認(rèn)為有必要認(rèn)定原告本次訴訟的損失，最高的賠償比例不應(yīng)超過(guò)70%。

經(jīng)審理查明：2012年8月8日，梁某某駕駛粵YU5***號(hào)輕型廂式貨車從江海五路方向經(jīng)五邑路往新禮大橋的方向由東往西行駛。15時(shí)35分許，行至五邑路金星紅綠燈路口前路段時(shí)，追尾碰撞同車道在前方由蔡某甲駕駛的無(wú)牌號(hào)非汽車類二輪機(jī)動(dòng)車，造成蔡某甲受傷及兩車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)江門市公安交通管理局江海交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證后作出第2012-0706號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定梁某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，蔡某甲承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。

2012年11月8日，原告委托廣東天地方正法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)其進(jìn)行道路交通事故傷病關(guān)系及傷殘等級(jí)鑒定，該所于同年11月14日作出廣天司鑒所（2012）臨鑒字第1330號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：原告的上述損傷與2012年8月8日交通事故存在直接因果關(guān)系；原告的傷殘等級(jí)屬Ⅸ級(jí)（九級(jí)）傷殘。

另查明：原告蔡某甲與妻子田某于2011年12月8日生育女兒蔡某乙，蔡某乙在原告定殘時(shí)尚未年滿1周歲。

又查明：粵YU5***號(hào)輕型廂式貨車向被告某某財(cái)保南海支公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）及不計(jì)免賠，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

再查明：（2013）江海法交初字第35號(hào)民事判決書(shū)已生效，認(rèn)定原告可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失；認(rèn)定原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可待確定被扶養(yǎng)人的身份情況后再另行主張；認(rèn)定原告因本次交通事故的損失有醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金（不包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）等合共196874.23元；判令被告某某財(cái)保南海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告27649.96元。

以上事實(shí)，有《原告的身份證》、《交通事故認(rèn)定書(shū)》、《（2013）江海法交初字第35號(hào)民事判決書(shū)》、《江門市蓬江區(qū)環(huán)市街道辦事處石沖社區(qū)居民委員會(huì)證明》、《江門市蓬江區(qū)白石正骨醫(yī)院證明》、《江門市中心醫(yī)院法醫(yī)物證司法鑒定所DNA親子鑒定意見(jiàn)書(shū)》等證據(jù)和庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、原告主張的賠償項(xiàng)目是否合理？二、各被告在本案中如何承擔(dān)責(zé)任？

關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目是否合理的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），原告因本次事故造成的損失包括：

殘疾賠償金：包括殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度來(lái)確定，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以扶養(yǎng)人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。參照《廣東省2014年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中的一般地區(qū)2013年全省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出24105.60元／年，原告女兒蔡某乙的生活費(fèi)為：24105.60元／年×18年÷2×20%=43390.08元。被告某某財(cái)保南海支公司抗辯認(rèn)為原告已在第一次起訴時(shí)請(qǐng)求殘疾賠償金，本次訴訟為重復(fù)請(qǐng)求，由于原告第一次起訴時(shí)本院計(jì)算的殘疾賠償金并未包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因此原告起訴主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合法合理，本院予以支持。

關(guān)于被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定”、第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定”的規(guī)定，本次事故造成原告的損失合共43390.08元，屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下，由于涉案車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償完畢，因此該數(shù)額應(yīng)由梁某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，梁某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故被告梁某某應(yīng)賠償原告30373.06元（43390.08元×70%）。

另根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法德相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告某某財(cái)保南海支公司作為對(duì)方機(jī)動(dòng)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告30373.06元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，被告梁某某、黎某某、某某財(cái)保南海支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法作缺席判決。

綜上所述，原告請(qǐng)求被告某某財(cái)保南海支公司支付道路交通事故損害賠償款的訴訟請(qǐng)求合法合理，但請(qǐng)求的數(shù)額有誤，本院以依法認(rèn)定和計(jì)算的數(shù)額為準(zhǔn)。涉案車輛的保險(xiǎn)限額足夠賠付原告損失，因此原告請(qǐng)求梁某某、黎某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣30373.06元給原告蔡某甲；

二、駁回原告蔡某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)660.70元，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十六條、第二十九條的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序減半收取330.35元，由原告負(fù)擔(dān)60.70元，由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司負(fù)擔(dān)600元。原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)用不作退回，由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市南海支公司于判決生效之日起十日內(nèi)逕付600元給原告蔡某甲。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省江門市中級(jí)人民法院。在上述期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　區(qū)素瑩

二〇一四年九月十七日

書(shū)記員　盧兆基

交通事故責(zé)任糾紛