人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣西壯族自治區宜州市人民法院

民事判決書

（2015）宜民初字第1267號

原告：仇某，商人。

特別授權委托代理人：楊昌劍，廣西輝彪律師事務所律師。

原告：羅某某，農民。

被告：蘭某某，農民。

委托代理人：歐彥幫，廣西皓辰律師事務所律師。

原告仇某、羅某某訴被告蘭某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理審判員覃永慧適用簡易程序于2015年7月21日公開開庭進行了審理，書記員黃璜擔任法庭記錄。原告羅某某、原告仇某及其特別授權委托代理人楊昌劍、被告蘭某某及其委托代理人歐彥幫到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告仇某、羅某某訴稱，兩原告與被告于2013年11月28日簽訂《林木轉讓合同書》，約定由被告將河池市金城江區XX鄉XX社區XXX生產隊后山上所有刮過松油的松樹（原為XX社區XXX生產隊及XXXX生產隊集體所有，被告向XX社區XXX生產隊及XXXX生產隊購得）轉賣給兩原告，轉讓價為210000元。兩原告向被告支付了定金3000元，并于合同簽訂之日起三日內向被告支付了轉讓款110000元，余款100000元約定須于2014年6月1日之前付清，而被告須于2013年12月1日之前把山上所有林木移交給兩原告。在兩原告進山砍伐木材的過程中，因被告尚未付款給XX社區XXXX生產隊而遭到XXXX生產隊的阻攔，為了順利砍伐木材，兩原告支付XXXX生產隊90000元。后因被告亦未付款給XX社區XXX生產隊而遭到XXXX生產隊的阻攔，致使兩原告無法繼續砍伐木材，至今兩原告僅得砍伐一半木材，尚有一半的木材未得砍伐。兩原告為了履行合同給付被告24000元為其辦理砍伐證等證件，而被告僅為兩原告辦理181立方木材的砍伐證等證件，剩余一半木材并未為兩原告辦理砍伐證等證件，辦證余款9430元亦退還兩原告。兩原告為履行合同雇傭覃某甲用挖掘機開路，共計支付開路費用52000元，現由于被告的原因造成合同無法繼續履行，應由被告按比例支付兩原告開路費用26000元。綜上所述，因被告的原因造成合同無法繼續履行，且被告轉讓給兩原告的林木涉及的林地存在山林界線糾紛（XX社區XXX生產隊與XXXX生產隊之間存在山林界線糾紛），致使兩原告尚有一半的木材未得砍伐。為此，兩原告特訴至本院，要求判令：1、解除原告仇某、羅某某與被告蘭某某于2013年11月28日簽訂《林木轉讓合同書》；2、被告蘭某某支付原告仇某、羅某某違約金30000元；3、被告蘭某某退還原告仇某、羅某某辦證余款9430元、開路費用26000元、雙倍定金6000元、轉讓款余款100000元；4、本案訴訟費用由被告蘭某某承擔。

被告蘭某某辯稱，1、被告蘭某某與河池市金城江區保平鄉XX社區XXXX生產隊于2012年3月18日簽訂《林木轉讓合同書》，購得XXXX生產隊后山上所有刮過松油的松樹，轉讓價為140000元；與河池市金城江區XX鄉XX社區XXX生產隊于2012年8月20日簽訂《林木轉讓合同書》，購得XXXX生產隊后山上所有刮過松油的松樹，轉讓價為100000元。2、被告蘭某某與原告仇某、羅某某于2013年11月28日簽訂《林木轉讓合同書》，約定由被告蘭某某將其向河池市金城江區保平鄉XX社區XXXX生產隊購得的XXXX生產隊后山上所有刮過松油的松樹轉賣給兩原告，轉讓價為210000元。3、兩原告在支付被告蘭某某轉讓款110000元后于2014年9月份進山砍伐木材，但至今尚未依照合同約定須于2014年6月1日之前付清轉讓款余款100000元，兩原告存在違約行為。4、兩原告訴稱其支付XXXX生產隊90000元，與被告蘭某某無關，被告蘭某某亦不清楚。5、兩原告給付被告24000元為其辦理砍伐證等證件，該款項已被被告蘭某某全部用于辦證、公關、油費，沒有剩余。6、被告蘭某某并未違約，兩原告要求其雙倍返還定金6000元及支付違約金30000元沒有依據。7、兩原告為進山砍伐木材而支付的開路費用，與本案無關，被告蘭某某不同意退還。8、兩原告尚未支付被告蘭某某轉讓款余款100000元，卻要求其予以退還沒有依據。9、合同已實際履行完畢，不存在解除合同的可能。10、兩原告支付XXXX生產隊的90000元，其中包含有被告蘭某某的34800元。

原告仇某、羅某某對其陳述的事實在舉證期限內向本院提供如下證據：

1、仇某、羅某某的身份證復印件，擬證明仇某、羅某某的訴訟主體適格。

2、蘭某某的戶籍證明，擬證明蘭某某的訴訟主體適格。

3、《林木轉讓合同書》，擬證明原、被告之間存在合同關系。

4、XX社區、覃某乙的證明，擬證明合同無法繼續履行。

5、覃某丙的證明，擬證明合同無法繼續履行。

6、覃某甲的證明，擬證明兩原告因開路而支付52000元開路費用。

7、林木采伐許可證，擬證明兩原告實際采伐木材的事實。

8、收費收據、發票共計4張，擬證明兩原告給付被告24000元為其辦理砍伐證等證件，尚余9430元。

9、**自然屯隊長覃某丙的證明，擬證明兩原告支付XXXX生產隊90000元的事實（其中現金支付40000元及銀行轉賬50000元）。

10、被告蘭某某與**自然屯隊長覃某丙簽訂的《林木轉讓合同書》，擬證明被告蘭某某向河池市金城江區保平鄉XX社區XXXX生產隊購得其后山上所有刮過松油的松樹的事實。

11、被告蘭某某與九庭自然屯隊長覃某乙簽訂的《林木轉讓合同書》，擬證明被告蘭某某向河池市金城江區XX鄉XX社區XXX生產隊購得其后山上所有刮過松油的松樹的事實。

12、轉賬憑證4張，擬證明兩原告支付被告蘭某某轉讓款110000元、定金3000元、辦證費24000元及支付**自然屯隊長覃某丙50000元。

被告蘭某某為其辯解在舉證期限內向本院提供如下證據：

1、XX銀行取款憑單（復印件），擬證明被告蘭某某于2014年9月21日從銀行取款25000元支付**自然屯隊長覃某丙。

經過開庭質證，兩原告對被告提供的XX銀行取款憑單（復印件）的真實性無異議，但認為該證據僅能證明被告從銀行取款而不能證明其支付**自然屯隊長覃某丙25000元。被告對兩原告提供的證據1、2、3、7、8、9、10、11、12的真實性無異議；對證據4、5、6有異議，認為與本案無關。

本院認為，兩原告提供的證據4、5、6，因證人沒有出庭作證，不符合證據規則，本院不予認定。被告提供的XX銀行取款憑單（復印件），僅能證明被告從銀行取款而不能證明其支付**自然屯隊長覃某丙25000元，本院不予認定。兩原告提供的證據1、2、3、7、8、9、10、11、12，被告無異議，且與本案具有關聯性，本院予以認定。

綜合全案證據，本院確認以下法律事實：2012年3月18日，被告蘭某某與河池市金城江區保平鄉XX社區XXXX生產隊簽訂《林木轉讓合同書》，購得XXXX生產隊后山上所有刮過松油的松樹，轉讓價為140000元，被告蘭某某已支付完畢（包含兩原告支付的90000元）。2012年8月20日，被告蘭某某與河池市金城江區XX鄉XX社區XXX生產隊簽訂《林木轉讓合同書》，購得XXXX生產隊后山上所有刮過松油的松樹，轉讓價為100000元，至今被告蘭某某尚有30000元尚未支付。以上兩份《林木轉讓合同書》涉及的XXXX生產隊后山及XXXX生產隊后山，實際是一座山的相對兩面，其中，XXXX生產隊的后山松木林指的是朝向XXXX生產隊這一面的所有松樹及朝向XXXX生產隊這一面的部分松樹，XXXX生產隊的后山松木林指的是朝向XXXX生產隊這一面的部分松樹。2013年11月28日，被告蘭某某與原告仇某、羅某某簽訂《林木轉讓合同書》，合同約定：被告蘭某某同意將位于河池市金城江區保平鄉XXXX生產隊后山所有集體已刮過松油的松木林轉讓給兩原告，轉讓價為210000元；兩原告在簽訂合同之日起三日內支付被告蘭某某110000元，余款100000元須在2014年6月1日之前付清；如一方反悔違約，則賠償對方30000元。同時合同備注：XXXX生產隊及XXXX生產隊交界位置的所有集體林木屬于兩原告所有。2013年11月28日，兩原告支付被告蘭某某定金3000元。2013年12月5日，兩原告支付被告蘭某某轉讓款110000元。2014年1月10日，兩原告給付被告蘭某某24000元為其辦理砍伐證等證件。合同簽訂后，兩原告進山砍伐木材，在砍伐過程中，因被告蘭某某尚未付款給XX社區XXXX生產隊而遭到XXXX生產隊的阻攔，為了順利砍伐木材，兩原告支付XXXX生產隊90000元（其中現金支付40000元及于2014年9月21日通過銀行轉賬50000元）。目前，兩原告已砍伐木材的出材量為181立方米，XXXX生產隊轉讓給被告蘭某某的松木林還剩部分林木未得砍伐。因被告蘭某某認為，其轉讓給兩原告的松木林僅包含其向XXXX生產隊購得的XXXX生產隊后山上所有刮過松油的松樹，不包含其向XXXX生產隊購得的XXXX生產隊后山上所有刮過松油的松樹，故不準許兩原告砍伐其向XXXX生產隊購得的XXXX生產隊后山上所有刮過松油的松樹。同時，因被告蘭某某尚欠XX社區XXX生產隊轉讓款30000元未付清，XXXX生產隊亦阻攔兩原告砍伐其轉讓給被告蘭某某的松木林。本案經本院多次調解無果。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。被告蘭某某與原告仇某、羅某某于2013年11月28日簽訂的《林木轉讓合同書》屬于雙方的真實意思表示，并未違反相關法律法規及侵害他人的權益，應為真實有效，本院予以確認。本案原、被告雙方的爭議焦點在于各自對《林木轉讓合同書》第一條“甲方（即被告）同意將位于河池市保平鄉XXXX生產隊后山所有集體已刮過松油的松木林轉讓給乙方（即兩原告）……”的不同理解，被告蘭某某認為其轉讓給兩原告的松木林僅僅包含其向XXXX生產隊購得的松木林，并不包含其向XXXX生產隊購得的松木林，而兩原告則認為被告蘭某某轉讓給其的松木林包含被告蘭某某向XXXX生產隊及XXXX生產隊購得的所有松木林，并非僅僅包含被告蘭某某向XXXX生產隊購得的松木林。本院認為，被告蘭某某與原告仇某、羅某某簽訂的《林木轉讓合同書》已明確約定“甲方（即被告）同意將位于河池市保平鄉XXXX生產隊后山所有集體已刮過松油的松木林轉讓給乙方（即兩原告）……”及“XXXX生產隊及XXXX生產隊交界位置的所有集體林木屬于乙方（即兩原告）所有”，即被告蘭某某轉讓給兩原告的松木林僅僅包含被告蘭某某向XXXX生產隊購得的松木林，并不包含被告蘭某某向XXXX生產隊購得的松木林?，F兩原告因被告蘭某某不準許其砍伐被告蘭某某向XXXX生產隊購得的松木林而向本院提出解除雙方簽訂的《林木轉讓合同書》的訴訟請求，沒有事實和法律依據，本院不予支持。對于XXXX生產隊因被告蘭某某尚欠其轉讓款30000元未付清而阻攔兩原告砍伐其轉讓給被告蘭某某的松木林的問題，不屬于本案的處理范圍，兩原告如認為XXXX生產隊阻攔其砍伐木材的行為侵害其合法權益，可以另行起訴，另案處理。對于兩原告要求被告蘭某某雙倍返還定金6000元及支付違約金30000元的訴訟請求，因被告蘭某某并無違約行為，本院不予支持。對于兩原告要求被告蘭某某退還開路費用26000元的訴訟請求，因雙方簽訂的《林木轉讓合同書》已明確約定“……道路的設計和修整由乙方（即兩原告）自行處理，由此形成一切債務與甲方（即被告）無關”，本院不予支持。對于兩原告要求被告蘭某某退還辦證費9430元的訴訟請求，不屬于本案的處理范圍，兩原告如認為被告蘭某某侵害其合法權益，可以另行起訴，另案處理。對于兩原告要求被告蘭某某退還轉讓款余款100000元的訴訟請求，因兩原告至今尚未支付被告蘭某某轉讓款余款100000元，而兩原告雖然已向XXXX生產隊支付90000元，但這并不等同于已支付被告蘭某某，且被告蘭某某與原告仇某、羅某某之間亦無債務轉移的約定，故本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條之規定，判決如下：

駁回原告仇某、羅某某的訴訟請求。

案件受理費已減半收取3729元，由原告仇某、羅某某承擔。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，通過本院或者直接向河池市中級人民法院遞交上訴狀正本，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河池市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費7458元，款匯：河池市中級人民法院訴訟費專戶，戶名：廣西壯族自治區河池市中級人民法院，開戶行：中國**銀行河池分行城東分理處，帳號：20×××98。逾期不交也不提出緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　覃永慧

二〇一五年九月十二日

書　記　員　　黃　璜

買賣合同糾紛