首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 陳某甲、鄭某甲故意傷害罪一審刑事判決書
發表于：2016-08-12閱讀量：（1504）
廣東省湛江市坡頭區人民法院
刑事判決書
（2015）湛坡法刑初字第25號
公訴機關：廣東省湛江市坡頭區人民檢察院。
被告人：陳某甲，男，19**年**月**日出生，漢族，高中文化，農民。無前科。因本案于2014年9月6日被羈押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。現押于湛江市坡頭區看守所。
辯護人：趙旭，廣東大展律師事務所律師。
被告人：鄭某甲，男，19**年**月**日出生，漢族，大專文化，農民。無前科。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。現押于湛江市坡頭區看守所。
辯護人：黃偉燕、陳斯明，廣東國邦律師事務所律師。
湛江市坡頭區人民檢察院以坡檢訴刑訴（2014）231號起訴書，指控被告人陳某甲、鄭某甲犯故意傷害罪，于2014年12月24日向本院提起公訴，在訴訟過程中，被害人李某甲、李某乙于2015年1月27日向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法受理后，李某甲、李某乙因與兩被告人庭外和解于2015年2月10日向本院申請撤回起訴。本院審查后，于2015年2月13日作出刑事附帶民事裁定書，準許李某甲、李某乙撤回起訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湛江市坡頭區人民檢察院檢察員鐘某某、梁某出庭支持公訴，被告人陳某甲及其辯護人趙旭、被告人鄭某甲及其辯護人黃偉燕、陳斯明到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
湛江市坡頭區人民檢察院指控：
2014年1月*日凌晨0時許，被告人陳某甲、鄭某甲與鄭某乙（另案處理）以及鄭某丙、鄭某丁、鄭某戊（均在逃）在湛江市坡頭區”XXXKTV”V8房唱歌時，因鄭某甲的手指被”XXXKTV”大門口的鐵欄桿割傷，陳某甲、鄭某甲與該”KTV”老板陳某乙、符某某及被害人李某甲、李某乙等人發生爭吵。隨后，陳某甲、鄭某甲等人離開該KTV。被告人陳某甲、鄭某甲和鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁、鄭某戊等人走到湛江市坡頭區**路路口時，與被害人李某甲、李某乙二人相遇，陳某甲、鄭某甲再次與被害人李某甲、李某乙發生爭吵，繼而雙方互相進行毆斗。被告人鄭某甲、陳某甲與鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁、鄭某戊等人一起毆打李某甲、李某乙二人。同時，鄭某乙用刀刺傷李某甲的腰部及背部等部位；鄭某丁用摩托車防盜鎖砸傷李某乙頭部。李某丙聞訊趕到現場進行攔架，也被鄭某甲、陳某甲、鄭某乙等人毆打。然后，被告人陳某甲、鄭某甲與鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁、鄭某戊等人逃離現場。經湛江市公安司法鑒定中心鑒定：李某甲的損傷程度為重傷二級、李某乙的損傷程度為輕微傷。
2014年9月6日，被告人陳某甲在深圳市南山區**賓館被公安機關抓獲歸案。2014年10月30日，被告人鄭某甲自動到湛江市公安局坡頭分局投案，如實供述自己的罪行。
針對上述的指控，公訴機關提供相應的證據。據以認為被告人陳某甲、鄭某甲無視國法，結伙持械故意傷害他人身體，致一人重傷二級、一人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，構成故意傷害罪。被告人陳某甲到案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；被告人鄭某甲具有自首情節，依法可從輕或減輕處罰。建議本院對被告人陳某甲判處四年以上六年以下有期徒刑，對被告人鄭某甲判處三年六個月以上五年六個月以下有期徒刑。
被告人陳某甲對公訴機關指控的定性沒有異議，辯稱在XXKTV大門口自己和鄭某甲沒有和被害人李某甲、李某乙發生爭吵；在**路路口是李某甲先踢了一腳鄭某甲，我們才毆打被害人李某甲和李某乙。
被告人陳某甲的辯護人趙旭律師對起訴書指控的定性沒有異議，辯稱被告人陳某甲有法定及酌定從輕或減輕處罰的情節。（1）本案的發生對方有過錯，雙方在XXKTV發生爭吵是因為鄭某甲的手指被割傷后出于維權引起的，繼而對方追趕到**路路口發生爭吵后斗毆才導致本案的發生。（2）被告人陳某甲是從犯，依法應從輕或減輕處罰，甚至免除處罰。（3）被告人陳某甲已賠償被害人的損失，有悔罪表現，并得到被害人的諒解，在此之前無犯罪記錄，是偶然犯罪，依法應從輕處罰。綜上，懇請合議庭對被告人陳某甲宣告緩刑。并在庭審中出示如下證據：（1）鄭某丙出具的收據，主要內容是：陳某甲于2014年1月24日交給鄭某丙8000元，并讓他幫忙去賠償給兩被害人。（2）李某甲、李某乙出具的賠償款收據、諒解書，主要內容是：被害人李某甲、李某乙于2015年2月10日收到被告人陳某甲、鄭某甲家屬交來的賠償款45000元，并出具書面諒解書，對陳某甲、鄭某甲的行為予以諒解，自愿不再追究陳某甲、鄭某甲的刑事責任，請求法院對被告人陳某甲、鄭某甲從輕處罰。
被告人鄭某甲對公訴機關指控的定性沒有異議，辯稱在XXKTV門口沒有和李某甲、李某乙發生爭吵；是李某甲和李某乙追到**路路口的，也沒有發生爭吵，他直接打自己；鄭某丁是搶了李某乙的車鎖打他的。
被告人鄭某甲的辯護人黃偉燕、陳斯明律師辯稱（1）起訴書指控的定性錯誤，只能以聚眾斗毆追究刑事責任。本案是一起由聚眾斗毆行為出現重傷結果而轉化為故意傷害罪的案件，在聚眾斗毆過程中直接實施故意傷害行為導致重傷結果發生的行為人及直接組織、指揮故意傷害行為的首要分子才對重傷結果負責，構成故意傷害罪。本案中，被告人鄭某甲既沒有直接持刀傷害被害人的故意，也沒有指揮他人持刀行兇的行為，僅是赤手空拳參與斗毆行為，起訴書指控鄭某甲的行為構成故意傷害罪是錯誤的，本案應以聚眾斗毆罪對被告人鄭某甲定罪。（2）被害人一方具有過錯，應適當減輕被告人鄭某甲的刑事責任。被害人李某甲分別在XXKTV大門口和**路路口先后兩次用腳踢了被告人鄭某甲，被害人李某甲的挑釁行為是引起本案雙方互毆事件發生的導火索和直接原因。李某甲實施的不當行為和被告人鄭某甲等人的犯罪行為之間存在明顯的關聯性。（3）被告人鄭某甲具有投案自首情節，依法可免除處罰。（4）被告人鄭某甲系初犯，認罪態度好，其主動向被害人賠償并得到被害人的諒解，有明顯的悔罪表現。綜上，懇請合議庭對被告人鄭某甲免予刑事處罰。并在庭審中出示如下證據：李某甲、李某乙出具的賠償款收據和諒解書。
經審理查明：
2014年1月*日凌晨0時許，被告人陳某甲、鄭某甲與鄭某乙（另案處理）以及鄭某丙、鄭某丁、鄭某戊（均在逃）在湛江市坡頭區”XXXKTV”V8房唱歌時，因鄭某甲的手指被”XXXKTV”大門口的鐵欄桿割傷，陳某甲、鄭某甲與該”KTV”老板陳某乙、符某某及被害人李某甲等人發生糾紛，李某甲踢了一腳鄭某甲。隨后，陳某甲、鄭某甲等人離開該KTV。被告人陳某甲、鄭某甲走到**路路口準備等車回家時，碰到鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁、鄭某戊等人。后被害人李某甲、李某乙二人離開XXKTV去XXX白鴿粥吃夜宵，途中經過**路路口，又遇到陳某甲與鄭某甲，雙方又發生糾紛，李某甲又踢了一腳鄭某甲，被告人鄭某甲、陳某甲與鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁、鄭某戊等人便一起毆打李某甲、李某乙二人。同時，鄭某乙用刀刺傷李某甲的腹部等部位；鄭某丁搶了李某乙的摩托車防盜鎖砸傷李某乙頭部。李某甲的朋友李某丙聞訊趕到現場進行攔架，也被毆打。之后，被告人陳某甲、鄭某甲與鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁、鄭某戊等人逃離現場。
2014年9月6日，被告人陳某甲在深圳市南山區**賓館被公安機關抓獲，后被依法臨時羈押在深圳市南山區看守所。同年9月10日湛江市公安局坡頭區分局海東派出所前往深圳市南山區看守所將被告人陳某甲押回湛江市坡頭區看守所執行刑事拘留。2014年10月30日，被告人鄭某甲自動到湛江市公安局坡頭分局投案，如實供述自己的罪行。
2014年5月7日經湛江市公安司法鑒定中心鑒定：李某甲的損傷程度為重傷二級、李某乙的損傷程度為輕微傷。
被告人陳某甲、鄭某甲與被害人李某甲、李某乙于2015年2月10日庭外和解，李某甲、李某乙共收到兩被告人陳某甲、鄭某甲的賠償款45000元。同日李某甲、李某乙出具書面諒解書，并請求本院對被告人陳某甲、鄭某甲從輕處罰。
上述事實，有公訴機關提交的并經庭審示證、質證、認證的下列證據予以證實，足以認定：
（一）、物證、書證
1、受案登記表、立案決定書。主要內容是：李某甲于2014年1月*日0時43分報案稱自己和李某乙在**路路口被人毆打。2014年1月8日，湛江市公安局坡頭分局決定對”1.05”**路路口聚眾斗毆案立案偵查。
2、被告人陳某甲、鄭某甲的到案經過，主要內容是：2014年9月6日，被告人陳某甲在深圳市南山區**賓館被公安機關抓獲歸案。2014年10月30日，被告人鄭某甲自動到湛江市公安局坡頭分局投案，如實供述自己的罪行。
3、被告人陳某甲、鄭某甲的戶籍證明及無犯罪記錄證明材料，主要內容是：陳某甲，男，漢族。無前科。鄭某甲，男，漢族。無前科。
（二）、證人證言
1、證人陳某乙的證言，主要內容是：在”XXXKTV”V8房間的一名青年男子聲稱手被割傷，然后要XX公司賠錢給他做醫藥費。V8房的人因此與888房間的人發生口角，我拉開他們，不讓他們互相毆打，但其中一名888房間的青年男子仍然用腳踢了一腳那名自稱手被割傷的青年男子。我繼續將大家扯開，沒過多久，大家就各自離開了。
2、證人符某某、李某丁的證言，主要內容是：2014年1月*日0時許，符某某、李某丁在XXXKTV一樓碰到朋友陳某乙，就問他怎么這么晚還來，他說有位客人手被割傷了要求賠償。符某某、李某丁就和他一起去見這兩位V8房間的客人。后符某某去上洗手間，回來時看到888房間里出來十幾名青年男子，情緒很激動，要毆打V8房間的那兩名男子，符某某、李某丁拼命用手攔住他們，但李某甲還是用腳踢了那名聲稱手被割傷的男子，后來雙方被我和陳某乙等人阻攔下，他們不再沖突，雙方先后離開了。
3、證人李某丙、李某戊的證言，主要內容是：2014年1月*日0時許，李某丙接到李某甲的電話說他們在**路路口出事了，李某丙就馬上要李某戊騎摩托車載他去**路路口，到了后李某丙看到李某乙躺在地上，李某甲在被人追打，李某丙馬上過去攔追打李某甲的那些人，剛跑到跟前就被三名男子毆打倒地不醒人事了。醒來后就讓同村的人送去醫院了。李某戊看到李某乙被打到在地，頭部流血。李某甲頭部流血，腰部被捅了兩刀，后背被捅了兩刀。一名男子拿著刀追李某戊，沒追上，就轉頭打李某甲。李某丙去攔架時被人打傷頭部、腿部。
4、證人李某己、李某庚的證言，主要內容是：2014年1月*日凌晨，符某某、陳某乙在XXKTV和兩名男子爭吵，李某己、李某庚和李某甲、”飛機”、”撈哥”等人勸阻他們。那兩名男子就推拉我們，于是李某庚就和他們推拉起來，被勸阻后，我們等人就離開XXKTV，李某甲在等李某乙。之后，李某己和李某乙通電話，聽到李某乙說他和李某甲在**路口被人圍住，叫李某己和李某庚快過去。他們去到現場，看見李某甲頭上身上都有血，李某乙、李某丙躺在地上。
5、證人林某某的證言，主要內容是：證實幫陳某甲交8000元給鄭某丙賠償給傷者，鄭某丙還在收據上簽名。
（三）、被害人的陳述
1、李某甲的陳述，主要內容是：2014年1月*日凌晨，在XXXKTV幫符某某及XX的員工與兩名男子爭吵發生拉扯。被攔開后，我和李某乙去到了**路口，約有十幾名男子在路口處，一名男子問我是不是打了他的人，我說不是，說完，他們就圍住我和李某乙，我馬上打電話告訴李某丙我們被人圍住。這時，一名男子用拳頭打我的胸部，接著我被那幾名圍住我的男子用拳頭、防盜鎖毆打頭部、額部、眼角、胸部、大腿。一名男青年用小刀捅我右腹部兩刀，背部三刀。他們繼續毆打我。沒過多久，李某丙、李某戊趕到現場，李某丙攔架時也被那幾名男青年毆打。李某乙被一名男子用摩托車防盜鎖打后腦勺，并被幾名男子毆打。
2、李某乙的陳述，主要內容是：2014年1月*日凌晨，我和李某甲離開XXKTV后，在**路路口被人毆打，我頭部、鼻子、頸部、胸部被人打傷。
（四）、同案人鄭某乙的供述和辯解，主要內容是：2014年1月*日凌晨，當時鄭某丙說鄭某甲、陳某甲在XX被人打了，我們出去看看鄭某甲、陳某甲傷情如何。后來在**路路口有一名男子毆打鄭某甲，另一名男子用U型摩托車鎖毆打鄭某丁，我和鄭某丙、鄭某丁、鄭某戊、陳某甲、鄭某甲就開始對該兩名男子進行毆打，他的頭部、胸部、腿部都被我們打傷。我用拳頭打其中一名男子頭部兩拳，用腳踢了該名男子的腿部、臀部幾下。
（五）、被告人的供述和辯解
1、被告人陳某甲的供述和辯解，主要內容是：
2014年1月*日凌晨，我與鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁及鄭某甲等七八名男青年一起毆打坡頭區XX村的兩名青年男子。因為當時我和鄭某甲與XXXKTV的老板和符某某發生糾紛，XX村的幾名青年男子與我們發生拉扯，其中一位男子踢了我腹部一腳，另外兩三名青年男子也對鄭某甲的后背部打了幾下。后XXXKTV老板攔開毆打我們的人，并叫我們趕緊離開。我們就走到**路路口準備打的回坡頭鎮。不知誰告訴在XXXKTV唱歌的朋友們說鄭某甲被人打了，沒多久就有七八名青年男子到**路路口找到我們。在等車過程中又遇到毆打我們的兩個人，并發生了爭吵，進行引發了互毆行為。鄭某乙除了用拳頭和腳毆打一名男子外，還用小刀捅傷其中一名男子的腹部等部位，鄭某丙用拳頭和腳毆打那名被鄭某乙捅傷的男子的背部和腿部等部位，鄭某丁用拳腳毆打那名用U型不銹鋼摩托車鎖砸傷他耳朵的男子的手部等部位，還搶了該男子的U型不銹鋼摩托車鎖毆打該男子的頭部等部位，我毆打到那名被鄭某乙捅傷的男子的左邊肩部，鄭某甲手部沒有動作，腳有動作，是否踢到人我沒有看清楚。
2、被告人鄭某甲的供述和辯解。主要內容是：
我于2014年1月*日0時許在**路路口參與毆打他人，現主動到海東派出所投案自首。因我和陳某甲于2014年1月*日晚上與XXXKTV的老板等人發生爭吵，后我和陳某甲在XXXKTV大門口處被幾名青年男子毆打，后來我和陳某甲、鄭某丙、鄭某乙、鄭某丁、鄭某戊等人在**路路口再次與他們發生糾紛，之后我們對其進行毆打。我毆打到那名在**路路口踢了一腳我腿部的男子。鄭某乙用拳腳毆打一名男子外，還用小刀捅傷其中一名男子的腹部等部位，鄭某丁用U型摩托車鎖砸傷另一男子的頭部，該男子馬上倒地，鄭某丙、鄭某戊則用拳腳毆打那兩名青年男子的頭部、腹部、腿部等部位，陳某甲用拳頭毆打了其中一名男子的肩部兩下。
（六）、鑒定意見
湛江市公安司法鑒定中心粵湛公（司）鑒（活）字（2014）582號、粵湛公（司）鑒（活）字（2014）581號法醫學人體損傷程度鑒定書及鑒定意見通知書，主要內容是：經鑒定，李某甲的損傷程度為重傷二級；李某乙的損傷程度為輕微傷。
（七）、現場勘查筆錄、辨認筆錄
1、本案的現場位于湛江市坡頭區**路路口。
2、經照片辨認，鄭某乙辨認出鄭某甲、鄭某丙、鄭某丁、陳某甲、鄭某戊就是和自己在2014年1月*日0時許在湛江市坡頭區**路路口一起共同毆打對方兩名青年的人。
3、經照片辨認，鄭某甲辨認出鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁、陳某甲、鄭某戊就是和自己在2014年1月*日0時許在湛江市坡頭區**路路口一起共同毆打對方兩名青年的人。鄭某甲辨認出李某甲是被自己和”番薯”、鄭某丙、鄭某丁等人毆打的被害人，自己當時踢了一腳他的腿部；李某乙是被鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁等人毆打、并被鄭某丁用U型摩托車鎖砸中頭部的被害人。并對XXKTV視頻截圖辨認。
4、經照片辨認，陳某甲辨認出鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁、鄭某甲、鄭某戊就是和自己在2014年1月*日0時許在湛江市坡頭區**路路口一起共同毆打兩名青年的人。鄭某甲辨認出李某甲是被自己和鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁等人毆打、后被鄭某乙用小刀捅了幾刀腹部及腰部的被害人；李某乙是被鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁等人毆打、并被鄭某丁用U型摩托車鎖砸中頭部的被害人。并對XXKTV視頻截圖辨認。
5、經照片辨認，李某甲辨認出用刀捅傷他的男子是鄭某乙，參與毆打他的和李某乙、李某丙的男子是陳某甲、鄭某甲、鄭某丁、鄭某戊、鄭某丙。
6、經照片辨認，李某乙辨認出參與毆打他和李某甲的男子是鄭某丙、鄭某乙和陳某甲、鄭某甲。
7、經照片辨認，李某丙辨認出參與毆打他和李某甲、李某乙的男子是鄭某丁、鄭某戊、鄭某乙、陳某甲、鄭某甲。辨認出手拿小刀的男子是鄭某乙。
8、經照片辨認，李某戊辨認出鄭某甲參與毆打李某甲、李某乙。
9、經照片辨認，符某某、陳某乙、許偉英、李某己、李某庚辨認出聲稱手被割傷，并與李某甲發生沖突的男子是鄭某甲。并對XXKTV視頻截圖辨認。
10、經照片辨認，符某某辨認出與鄭某甲沖突的男子是李某甲。
本案證據還有：被告人陳某甲的辯護人趙旭律師及被告人鄭某甲的辯護人黃偉燕、陳斯明律師提供的李某甲、李某乙出具的賠償款收據和諒解書。
陳某甲的辯護人在庭審中出示的鄭某丙收到8000元賠償款的書證，因無法查實該8000元是否已經賠償給被害人，故辯護人出示的這份證據本院不予采納。
關于被告人陳某甲辯稱”在XXKTV大門口自己和鄭某甲沒有和被害人李某甲、李某乙發生爭吵；在**路路口是李某甲先踢了一腳鄭某甲，我們才毆打被害人李某甲和李某乙”的問題。在XXKTV大門口事件中，本案有被告人陳某甲、鄭某甲及證人陳某乙、符某某、李某丁的證言相互印證，足以證實被告人陳某甲、鄭某甲因被告人鄭某甲手被割傷而與陳某乙、李某甲等人發生爭吵，后李某甲踢了一腳鄭某甲；在**路路口事件中，本案有被告人陳某甲、被告人鄭某甲及同案人鄭某乙三人的供述相互印證，足以證實是李某甲先踢了一腳被告人鄭某甲，被告人陳某甲、鄭某甲等人才毆打兩被害人。
關于被告人陳某甲的辯護人辯稱”被告人陳某甲是從犯”的問題。本案中被告人陳某甲伙同鄭某乙、鄭某甲積極主動實施毆打被害人，在共同犯罪中不是起次要、輔助作用，不符合《中華人民共和國刑法》第二十七條第一款規定的從犯構成要件，本案不區分主從犯。辯護人這一辯護意見，理據不足，不予采納。
關于被告人鄭某甲辯稱”在XXKTV門口沒有和李某甲、李某乙發生爭吵；是李某甲和李某乙追到**路路口的，也沒有發生爭吵，他直接打自己；鄭某丁是搶了李某乙的車鎖打他的”的問題。在XXKTV大門口事件中，本案有被告人陳某甲、鄭某甲及證人陳某乙、符某某、李某丁的證言相互印證，足以證實被告人陳某甲、鄭某甲因被告人鄭某甲手被割傷而與陳某乙、李某甲等人發生爭吵，后李某甲踢了一腳鄭某甲；在**路路口事件中，本案有被告人陳某甲、被告人鄭某甲及同案人鄭某乙三人的供述相互印證，足以證實是李某甲先踢了一腳被告人鄭某甲，被告人陳某甲、鄭某甲等人才毆打兩被害人，鄭某丁是搶了李某乙的摩托車鎖毆打李某乙的。本案有被害人李某甲、李某乙的陳述相互印證，足以證實兩被害人是在去XXX白鴿粥吃夜宵時途徑**路路口，偶遇被告人的。
關于被告人鄭某甲的辯護人辯稱”被告人鄭某甲不構成故意傷害罪，應定性為聚眾斗毆罪”問題。（1）聚眾斗毆的客觀方面表現為糾集眾人結伙毆斗的行為。”聚眾”，一般是指人數眾多，至少不得少于3人；斗毆，主要是指采用暴力相互搏斗。本案中，被告人鄭某甲、陳某甲在**路路口遇到同案人鄭某乙等人，并不是為與對方斗毆而準備糾集，本案證據不足以證實二被告人與同案人有聚眾的故意；被告人等人在**路路口偶遇被害人，雙方發生糾紛進而導致本案發生。本案證據不足以證實被告人有蓄意等待被害人進而毆打對方的故意。被害方僅李某甲、李某乙兩人經過該路口而發生爭吵，后李某丙與李某戊聞訊趕過來，但沒有攜帶任何斗毆工具，本案證據不足以證實兩被害人有聚眾或斗毆的故意。（2）聚眾斗毆的主觀方面是故意犯罪，犯罪的動機是公然藐視社會公德和國家法紀。本案中因被告人鄭某甲與被害人李某甲在XXKTV發生糾紛，在**路路口偶遇之后再次發生糾紛，李某甲踢了一腳鄭某甲，被告人陳某甲、鄭某甲、鄭某乙等人便臨時起意毆打被害人，有確定的傷害對象和傷害故意，不符合聚眾斗毆罪的構成要件。故本案并不是一起由聚眾斗毆行為出現重傷結果而轉化為故意傷害罪的案件。兩被告人主觀上有故意傷害被害人的故意，客觀上有致一人重傷、一人輕微傷的結果，應確定本案定性為故意傷害罪。
關于兩被告人的辯護人辯稱”被害人有過錯”的問題。2014年1月*日0時許在XXXKTV大門口，被害人李某甲等十幾名青年與被告人鄭某甲、陳某甲發生爭吵推拉行為，李某甲踢被告人鄭某甲一腳。后被告人陳某甲、鄭某甲等十來名男青年在**路路口遇見被害人李某甲、李某乙，雙方再次發生糾紛，李某甲又踢了一腳鄭某甲，鄭某甲、陳某甲、鄭某乙等人便毆打李某甲和李某乙，故意傷害了被害人。本案證據足以證實兩被害人有過錯。辯護人這一辯護意見予以采納。
本院認為，被告人陳某甲、鄭某甲無視國法，結伙持械故意傷害他人身體，致一人重傷二級、一人輕微傷，構成故意傷害罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人陳某甲到案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人鄭某甲具有自首情節，依法可從輕或減輕處罰。被告人陳某甲、鄭某甲賠償被害人李某甲、李某乙的經濟損失，并取得被害人李某甲、李某乙的諒解，依法可從寬處罰。因出現賠償、諒解等酌情情節，應考慮該情節確定兩被告人的刑期。本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第四十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十九條之規定，判決如下：
一、被告人陳某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、被告人鄭某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年七個月，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湛江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本三份。
審判長 鄭興群
審判員 陳 夏
審判員 龍志軍
二〇一五年三月十九日
書記員 劉 蓓
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
