首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某與李某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-22閱讀量:(1868)
江蘇省海門市人民法院
民事判決書
(2014)門工民初字第00768號(hào)
原告:陳某。
委托代理人:沈婷婷,江蘇健行律師事務(wù)所律師。
委托代理人:蔡繼白,江蘇健行律師事務(wù)所律師。
被告:李某。
委托代理人:邱允暉,江蘇四維律師事務(wù)所律師。
原告陳某訴被告李某買賣合同糾紛一案,本院于2014年11月11日立案受理后,依法適用簡易程序于2014年12月4日、2014年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人沈婷婷、被告李某的委托代理人邱允暉到庭參加兩次庭審。被告李某到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱,自2012年8月始,被告李某多次向原告陳某訂購各色布料,按慣例由原告將貨物直接送至被告處,未當(dāng)即結(jié)清貨款的,由被告方在送貨單(代借據(jù))上簽字確認(rèn)。以后按單結(jié)算,被告付款后收回送貨單以示貨、款兩清。至2014年2月底,被告共積欠原告貨款人民幣40455元。現(xiàn)要求被告立即給付貨款40455元,支付欠款利息4371元,并自2014年11月5日起至判決確定的履行之日止,以44826元為基數(shù),按年利率9%計(jì)算欠款利息。
被告李某辯稱,原告訴稱2012年8月份起其多次向原告采購布料屬實(shí),但其僅欠原告貨款12850元;不認(rèn)可原告關(guān)于利息的主張。
經(jīng)審理查明,原告陳某與被告李某素有業(yè)務(wù)往來。自2012年8月起,被告李某多次向原告陳某購買印花布。雙方未訂立書面合同。買受方未當(dāng)即給付貨款的,由買受方在出賣方的送貨單(代借據(jù))上簽字確認(rèn)。買受方支付了貨款后,出賣方直接將送貨單(代借據(jù))交還買受方即可。現(xiàn)原告持由被告簽字的送貨單二份,其中2013年6月15日送貨單項(xiàng)下貨款27605元,2014年2月27日送貨單項(xiàng)下貨款12850元,并以被告尚欠其貨款40455元為由訴訟來院,提出如上訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí),由原告提供的送貨單及原、被告庭審陳述等證據(jù)在卷佐證。
本案雙方爭議焦點(diǎn)在于被告積欠原告貨款的數(shù)額。
被告方陳述,2013年6月15日送貨單項(xiàng)下金額為27605元的貨款已經(jīng)全部結(jié)清。其在2014年1月26日通過在原告門市的刷卡機(jī)支付給原告人民幣26000元。因?yàn)椴糠植剂洗嬖谫|(zhì)量問題,其退回給原告布料200多米,折抵貨款1605元。但被告由于一時(shí)疏忽,忘記了取回送貨單。被告申請(qǐng)本院調(diào)取了中國銀行海門疊石橋支行交易清單,清單顯示被告于2014年1月26日通過刷卡機(jī)向原告支付人民幣26000元。
原告承認(rèn)被告于2014年1月26日通過在原告門市的刷卡機(jī)支付給原告人民幣26000元的事實(shí),但認(rèn)為被告償還的是2013年5月20日、5月31日和6月26日三份送貨單項(xiàng)下的貨款。而被告之所以先償還2013年6月26日送貨單項(xiàng)下的貨款,是因?yàn)樵摴P貨款數(shù)額較小,僅6503.7元,被告當(dāng)時(shí)表示大額的暫時(shí)無力償還,故先償還小額的。被告付款后,其已將該三份送貨單原件交還給了被告。被告所述付款后忘記取回送貨單不是事實(shí)。
本院認(rèn)為,雙方均為口頭交易。根據(jù)交易習(xí)慣,出賣方持有由買受方簽字的送貨單(代借據(jù))即為債權(quán)憑據(jù)。一旦買受方支付了貨款,出賣方即交還送貨單(代借據(jù)),并不另打收據(jù)。因雙方存在多次交易,即原告經(jīng)常持有被告多份送貨單(代借據(jù))。雖然從時(shí)間上看被告在2014年1月26日支付26000元的時(shí)間在貨款金額為27605元的送貨單形成之后,但被告在付款后并沒有收回該份送貨單,只能說明被告履行的并非2013年6月15日送貨單項(xiàng)下的債務(wù)。被告方解釋其因一時(shí)疏忽、忘記取回憑證。本院認(rèn)為,按照被告方的說法,被告和原告就上述的送貨單進(jìn)行了結(jié)算,表明雙方在付款時(shí)對(duì)相應(yīng)的單據(jù)進(jìn)行了仔細(xì)核對(duì),且在核對(duì)后由被告當(dāng)即在原告門市的刷卡機(jī)上刷卡付款,但被告在付款后未當(dāng)場收回送貨單,也未要求原告出具收據(jù),況且雙方在不久后的2月27日又發(fā)生了交易,被告仍未向原告索要單據(jù),顯然不符合常理,也不符合雙方的交易習(xí)慣;被告也未有證據(jù)證實(shí)退貨給原告200多米布折抵貨款1605元的事實(shí),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此,本院認(rèn)定被告積欠原告貨款40455元的事實(shí)存在。
本院認(rèn)為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。原告陳某向被告李某出售的案涉兩筆貨款總額為40455元。被告未能支付貨款,應(yīng)承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。被告關(guān)于2013年6月15日送貨單項(xiàng)下的債務(wù)已全部結(jié)清的抗辯理由不成立,本院不予采納。買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原、被告并沒有約定貨款的付款期限,故在原告正式主張后才可計(jì)算逾期利息。原告主張的利息計(jì)算方式有誤,予以調(diào)整。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某貨款人民幣40455元。
二、被告李某支付原告陳某逾期付款利息(自2014年11月11日起至判決確定的履行之日止,以40455元為基數(shù),中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率的150%計(jì)算)。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告李某未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣460.5元(已減半收取),由原告陳某負(fù)擔(dān)人民幣44.5元,被告李某負(fù)擔(dān)人民幣416元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院,同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)921元(該院開戶銀行:中國銀行南通市西被閘支行;戶名:南通市財(cái)政局;賬號(hào):47***82)。
代理審判員 桑林龍
二〇一五年一月三十日
書 記 員 唐子然
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料