人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

陜西省丹鳳縣人民法院

民事判決書

（2014）丹民初字第00010號

原告：卞某甲，男，漢族，農民。

委托代理人：卞某乙，男，漢族，農民。

委托代理人：林斌，陜西秦南律師事務所律師。

被告：冀某甲，男，漢族，居民。

被告：冀某乙，男，漢族，居民。

委托代理人：冀某甲，基本情況同上。

被告：某某財產保險股份有限公司商洛市分公司（以下簡稱某某財險商洛分公司）。

住所地：商洛市商州區北新街西段。

負責人：彭某某，系該公司經理。

委托代理人：李某某，男，漢族，系某某財險丹鳳支公司職工。

原告卞某甲訴被告冀某甲、冀某乙、某某財險商洛分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦玉喜以簡易程序于2014年4月9日進行了公開開庭審理。原告卞某甲及其委托代理人卞某乙、林斌，被告冀某甲，被告某某財險商洛分公司委托代理人李某某均到庭參加了訴訟，被告冀某乙經本院依法傳喚未到庭。本案現已審理終結。

原告卞某甲訴稱：2013年2月6日，被告冀某甲駕駛冀某乙所有的陜H633**小型普通客車在丹鳳縣城江北大道與廣場南路交匯處與原告卞某甲駕駛的兩輪摩托車發生交通事故，致原告卞某甲受傷住院治療，經診斷為：1、急性特重型閉合性顱腦損傷：（1）腦挫裂傷；（2）原發性腦干損傷；（3）右側基底節血腫；（4）腦疝形成；（5）頭皮挫裂傷；2、牙齒松動并牙齦挫裂傷；支醫療費10萬余元。被告冀某甲駕駛的陜H633**小型普通客車（被告冀某乙所有）在被告某某財險商洛分公司投保有交強險和商業第三者責任險。本起事故經丹鳳縣公安局交警大隊交通事故認定書認定，被告冀某甲負事故主要責任，原告卞某甲負事故次要責任。事故后因賠償問題協商未果，原告曾于2013年4月提起訴訟，但因無法進行傷殘鑒定，后申請撤訴。本起事故給原告造成的損失有醫療費99162.32元、營養費4230元、誤工費49126元、護理費69680元、住院伙食補助費4230元、殘疾賠償金52024元、殘疾輔助器具費1202元、交通費3410.5元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金5000元、財產損失2000元，共計291664.82元。現再次起訴，請求判令：1、由被告某某財險商洛分公司在事故車輛交強險醫療費用限額內賠償原告醫療費10000元；在殘疾賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計110000元；在財產損失限額內賠償原告財產損失2000元，以上共計122000元；2、由被告冀某甲或者某某財險商洛分公司在商業第三者責任險限額內賠償原告卞某甲剩余醫療費等各項費用169664.82元的80%，計135731.86元。

原告為支持其訴訟請求，于舉證期限內提交了以下證據：1、原告身份證、戶口本復印件；2、工作情況證明兩份；3、交通事故認定書復印件；4、行駛證、駕駛證復印件；5、交強險和第三者責任險保險單復印件；6、診斷證明書；7、住院病案資料、醫囑單、藥品明細匯總單、費用清單；8、醫療費票據；9、外購藥發票及證明；10、證明；11、殘疾輔助器具費票據；12、司法鑒定意見書及鑒定費票據；13、交通費票據及證明。

被告冀某甲辯稱：對原告訴稱的事故過程及交警部門的交通事故認定書沒有異議，自己駕駛的事故車輛在被告某某財險商洛分公司投保有交強險和第三者責任險，原告的合理損失應由該公司在保險責任限額內予以賠償。原告的具體訴求是否合理，由法院根據有關法律規定進行核定。

被告冀某甲為支持其主張，當庭提交了交通事故認定書、陜H633**小型普通客車行駛證及冀某甲駕駛證復印件、交強險和第三者責任險保險單、收條一張。

被告某某財險商洛分公司辯稱：對事故過程及交通事故認定書無異議。被告冀某乙的事故車輛在本公司投保有交強險和第三者責任險，本公司同意在交強險限額內分項計算賠償，超出交強險部分在第三者責任險限額內承擔70%的賠償責任。原告的各項訴求過高，應酌情核減。原告為農村居民，其主張的殘疾賠償金、護理費應按農村居民標準計算；因原告不構成護理依賴程度，本公司僅賠償其住院期間（141天）的護理費，該費用應按1人計算，可酌情考慮為每天42元；事故發生時原告尚未成年，且其所舉證據證明力較低，誤工費不應支持；住院伙食補助費每天按20元，計算141天；原告主張的營養費因無醫囑證明需加強營養，同意每天按10元計算；殘疾輔助器具費因無醫院醫囑，不應支持；交通費由法院核定。鑒定費本公司不予承擔。

被告某某財險商洛分公司未提交證據。

經庭審質證，被告某某財險商洛分公司對原告所舉的第二組證據，即原告工作情況證明兩份有異議，認為該證明為證人證言，且均有改動痕跡，對其真實性有異議；對原告所舉的第十一組證據即殘疾輔助器具費有異議，認為無醫院醫囑，且原告傷情不需要輪椅；對原告所舉的第十三組證據中1200元的交通費及包車證明有異議，認為該證明客觀性不足，且無正規發票。對原告所舉的交通費票據中兩張事故發生前的票據及部分手撕票有異議，認為該部分票據時間為2012年，事故尚未發生，部分手撕票無具體乘車時間、起始地及到達地，不能證明與本起事故有關，不應認定；對原告所舉的第12組證據中的鑒定費票據有異議，認為依據保險條款保險公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費；對原告所舉的其余證據均無異議。被告冀某甲對原告所舉前五組證據的質證意見與被告某某財險商洛分公司的質證意見一致，對原告所舉的其余證據均無異議。被告冀某甲提交的證據，經質證，原告及被告某某財險商洛分公司均不持異議。

對于被告某某財險商洛分公司的質證意見，本院認為，原告所舉的工作情況證明，因有明顯改動痕跡，客觀性不足，本院不予采信。其誤工損失應根據其年齡及本地的勞務用工情況酌情認定。原告所舉的交通費票據中有事故發生前的票據，該部分票據因與本起事故沒有關聯，應予剔除，不予認定。對被告某某財險商洛分公司的以上質證意見予以采納。原告所舉的交通費票據中有部分手撕票及包車費證明，根據原告的具體傷情及轉院治療情況，該部分票據應屬實際支出，且在合理范疇，應予采信。原告所舉殘疾輔助器具費票據客觀真實，應予采信。原告所舉其余證據及被告冀某甲所舉證據，經庭審質證，雙方均不持異議，且經本院審查，合法、真實，應予采信。

根據采信的上述證據，本院確認以下案件事實：2013年2月6日16時10分許，被告冀某甲駕駛陜H633**小型普通客車，沿丹鳳縣城江北大道由西向東行駛至廣場南路左轉時，與江北大道由東向西行駛的原告卞某甲駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致卞某甲受傷，兩車受損。原告受傷后即被送往丹鳳縣醫院住院治療，經診斷為：1、急性特重型閉合性顱腦損傷：（1）腦挫裂傷；（2）原發性腦干損傷；（3）右側基底節血腫；（4）腦疝形成；（5）頭皮挫裂傷；2、牙齒松動并牙齦挫裂傷，住院23天；2013年3月1日轉入陜西省某某醫院住院治療，經診斷為：1、腦外傷后遺癥；1）右顳部顱骨缺損；2、左側肢體偏癱，住院97天；后又于2013年8月15日在西安某某大學醫學院第一附屬醫院住院治療，經診斷為：1、右顳顱骨缺損；2、腦外傷術后，住院21天。原告住院及治療共支醫療費99162.32元。2013年2月26日，丹鳳縣公安局交警大隊對本起事故作出責任認定，本起事故是由于冀某甲駕駛機動車通過交叉路口未按規定通行和卞某甲無證駕駛機動車，通過交叉路口未確保安全、未戴安全頭盔共同引起的，冀某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第51條三項、52條三項之規定，應負本起事故主要責任；卞某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》第19條一款、22條一款、51條之規定，應負本起事故次要責任。2014年3月19日，經原告申請，商洛市中級人民法院委托，西安某某大學法醫學司法鑒定中心對原告卞某甲的傷殘等級及護理依賴程度進行了鑒定，經鑒定，原告卞某甲的傷殘等級屬七級；護理依賴程度尚達不到護理依賴等級；建議護理期限為2年。

事故車輛陜H633**小型普通客車的所有人是被告冀某乙，冀某乙將該車借給冀某甲使用。該車在被告某某財險商洛分公司投保有交強險和第三者責任險，其中第三者責任險的保險限額為200000元，不計免賠。交強險和第三者責任險的保險期限均為：2012年11月29日0時至2013年11月28日24時，本起事故發生在上述保險期限內。訴訟中，原告卞某甲已自愿放棄對財產損失2000元的訴訟請求。事故發生后被告冀某甲、冀某乙已先行支付了原告卞某甲13500元（其中冀某甲支付12500元、冀某乙支付1000元）。經核定，原告的合理損失為：1、醫療費99162.32元（按票據核定）；2、營養費1410元（141天×10元／天）；3、誤工費12080元（302天×40元／天）；4、護理費14100元（23天×60元／天×2人＋189天×60元／天）；5、住院伙食補助費4000元［23天×20元／天＋（97天＋21天）×30元／天］；6、殘疾賠償金52024元（6503元×20年×40%）；7、殘疾輔助器具費1202元；8、交通費2225.5元；9、精神損害撫慰金4000元，以上共計190203.82元。

本院認為：公民的健康權受法律保護，侵害公民的健康權應當承擔侵權責任。被告冀某甲在交通事故中致原告卞某甲受傷，其行為已構成民事侵權行為，依法應予承擔侵權賠償責任。被告冀某乙在本起事故中沒有過錯，故不予承擔侵權責任。交警部門的事故認定書，經庭審質證，當事人均無異議，且經本院審查，客觀、公正，應予采信，并應以此作為確定本案侵權賠償責任的依據。因事故車輛陜H633**小型普通客車在被告某某財險商洛分公司投保有交強險和第三者責任險，本起事故發生在保險期間。被告冀某甲借用他人車輛，但因具有駕駛資格，應為合法駕駛人員，故其賠償責任應由被告某某財險商洛分公司在該事故車輛的機動車強制保險責任限額范圍內予以分項賠償，不足部分在該車的第三者責任險限額內按照事故責任進行賠償。被告某某財險商洛分公司辯稱，根據保險合同及保險條款約定，本案的訴訟費、鑒定費其不予承擔。本院認為，該辯述符合交強險條款及第三者責任險條款的約定，且保險公司進入訴訟承擔的是替代賠償責任，而非侵權責任，訴訟費、鑒定費應由侵權人根據各自的責任予以分擔。事故發生時原告已滿16周歲，具有勞動能力，能夠通過其勞動取得一定的經濟收入，故原告主張的誤工費應酌情予以認定。原告主張的殘疾輔助器具費根據原告傷情，系必要支出，故應予支持，對被告某某財險商洛分公司的辯述意見不予采納。原告主張的交通費應剔除不合理費用。原告的部分訴求過高，應予調整：營養費根據其住院天數，按每天10元計算；誤工時間根據原告傷情，從其受傷之日起算至住院結束之日即2013年9月5日，再酌情考慮出院后三個月休息時間，計302天，每天按40元計算；因原告尚不構成護理依賴程度，故根據其傷情，對原告主張的護理時間，從受傷之日起算至住院結束之日即2013年9月5日，計212天，按每天60元計算，其中在丹鳳縣醫院住院23天因有醫院證明，按二人計算護理費，其余189天按一人計算護理費；精神損害撫慰金調整為4000元；交通費根據其提供的合法票據，酌情核定為2225.5元。對于原告的合理損失，首先應由被告某某財險商洛分公司在事故車輛的交強險醫療費用限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告85631.5元；剩余94572.32元根據交警部門劃分的事故責任由該公司在事故車輛的第三者責任險責任限額內賠償70%，計66200.62元。被告冀某甲、冀某乙已先行支付原告的13500元由原告在獲得上述賠償款后予以退還。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條一款、第十五條一款（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規定判決如下：

一、由被告某某財產保險股份有限公司商洛市分公司于本判決生效后三十日內賠償原告卞某甲醫療費、誤工費、護理費等各項損失161832.12元；

二、原告卞某甲在獲得上述賠償款后返還被告冀某甲已支付的12500元；返還被告冀某乙已支付的1000元。

案件受理費2300元，鑒定費1600元，共計3900元，由被告冀某甲負擔2730元，原告卞某甲負擔1170元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審判員　秦玉喜

二〇一四年六月四日

書記員　劉　靜

交通事故糾紛