首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 王某與張某某離婚糾紛一審民事判決書
發表于：2016-08-26閱讀量：（1128）
貴州省普定縣人民法院
民事判決書
（2015）普民初字第1510號
原告：王某，女，19**年**月**日生，漢族，貴州省普定縣人，農民，住貴州省普定縣。
委托代理人：洪應，系貴州定南律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。
被告：張某某，男，19**年**月**日生，漢族，貴州省普定縣人，農民，住貴州省普定縣。
委托代理人：聶祥燕，系貴州蘊誠律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。
委托代理人：余佳洲，系貴州蘊誠律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。
原告王某訴被告張某某離婚糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由審判員陳發茂適用簡易程序于2015年11月12日公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人洪應和被告張某某及委托代理人聶祥燕到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：原、被告于2006年自由戀愛認識，認識不久便同居生活，20**年**月**日在普定縣民政局補辦結婚登記。雙方于20**年**月**日生育長子張某甲，20**年**月**日生育次子張某乙。由于原、被告缺乏了解，在一起時比較倉促，雙方婚后感情不和，經常吵鬧。今年原告發現被告與他人有外遇后，被告經常對原告使用暴力，加上被告有賭博惡習，現夫妻感情破裂，已無和好可能。為此，特依據《民事訴訟法》、《婚姻法》之相關規定，訴至人民法院，請求：1.判決原、被告離婚；2.判決婚生長子張某甲、次子張某乙由原告撫養，被告每月支付2000元撫養費；3.判決雙方購買的宅基地使用權歸原告享有；4.判決雙方共同購買的車輛（共6輛）登記在原告名下的三輛歸原告享有，登記在被告名下的三輛歸被告所有；5.案件受理費由被告承擔。
原告在舉證期限內向本院提交如下6組書證：
1.居民身份證（復印件1份共1頁），證明目的：證實原告的身份情況。
2.戶口簿（復印件1份共5頁），證明目的：證實原、被告的身份關系和生育子女情況。
3.結婚證（復印件1份共1頁），證明目的：證實原、被告于20**年**月**日辦理結婚登記。
4.機動車行駛證（復印件6份共6頁），證明目的：證實原、被告共有貴GZNNN、貴GYNNN、貴GYNNN、貴GXNNN、貴BANNN、貴BANNN六臺車輛。
5.非稅收入票據（復印件2張共2頁）和耕地占用稅繳款書（復印件1份1頁）及普定縣批準建房管理牌照片（原件1張），證明目的：證實原告在馬官鎮xx村有191平方米的宅基地，已獲得建房批準。
6.絕育證明（復印件1份共1頁），證明目的：證實原告已于20**年**月**日作女扎絕育手續。
原告于2015年11月26日向本院補充提交了如下證據：
貴州省農村信用社歷史流水清單（復印件3份共6頁），證明目的：1.證實原告為了繳納購買地基的首付100000元，于2014年9月1日至22日期間從信用社取款95000元的事實；2.證實原告為了購買貴GZNNN號車輛，于2014年7月6日從信用社取款33900元的事實；3.證實原告為了給分得的地基打基腳，于2014年3月1日至21日期間從信用社取款20700元的事實。
被告辯稱：一、不同意與原告離婚，雙方自由戀愛，是有一定感情基礎的，夫妻間偶爾發生爭執是正常的，雙方有和好可能；二、原告陳述的夫妻共同財產、共同債權債務不屬實，原、被告對外還有180000元的債務。
被告在舉證期限內向本院申請證人蔣某某、黃某、孫某某、吳某某、張家某出庭作證和提交了如下11組書證：
1.居民身份證（復印件1份共1頁），證明目的：證實被告的身份情況。
2.結婚證（復印件1份共1頁），證明目的：證實原、被告系合法夫妻關系的事實。
3、宅基地買賣地契（復印件1份共1頁），證明目的：證實原、被告于2014年10月2日（農歷九月初九）以238888元向xx村村民蔣某某購買得宅基地一幅的事實。
4.機動車銷售發票及注冊登記信息表（復印件3份共4頁），證明目的：證實登記在原告名下的三臺車輛都是新車及購買價的事實。
5.購車協議及注冊登記信息表（復印件3份共6頁），證明目的：證實登記在被告名下的三臺車輛都是舊車及購買價的事實。
6.張某某信用證（復印件1份共2頁），證明目的：證實被告向信用社借款80000元的事實。
7.張家某信用證及流水清單（復印件1份共2頁），證明目的：證實被告的弟弟張家某向信用社借款50000元轉借給原、被告購買原告名下車輛的事實。
8.馬官信用社流水清單（復印件1份共1頁），證明目的：證實原、被告向被告的母親吳某某借款30000元用于購買宅基地的事實。
9.中國郵政儲蓄銀行股份有限公司賬戶交易明細（復印件1份共1頁），證明目的：證實原、被告向被告的舅舅吳德某借款20000元購買原告名下車輛的事實。
10.張某某存折和借貸卡及信用社流水清單（復印件3份共3頁），證明目的：證實原告用被告的借貸卡惡意轉移31000元存款的事實。
11.營業執照及照片（復印件2份共2頁），證明目的：證實原、被告開設理發店的事實。
本案的爭議焦點：原、被告的夫妻感情是否破裂；是否有共同的債務。
對原、被告提交的書證的分析與認定：
1.對原告提交第1組至第6組書證和被告提交的第1組至第5組書證，經庭審質證，原、被告對對方提交的證據均為無異議，故本院予以采信作為認定相關事實的證據。
2.對原告補充提交的貴州省農村信用社歷史流水清單（復印件3份共6頁），被告質證均不予認可。經本院審查，該組證據僅能證實原告曾有過取款95000元、33900元、20700元三次銀行流水記錄，并不能證實原告取款用于購買宅基地、買車和建房打基腳的事實，故本院不予采信。
3.對被告提交的第6組至第11組書證，經庭審質證，原告均有異議，不予認可。經本院審查認為：（1）被告提交的第6組書證，雖然證明被告曾于2015年9月15日向馬官信用社借款80000元，被告的信用證上記載的借款用途是“養豬”，與被告陳述的借款用途是支付購買宅基地款不相符，該組證據并不能證實被告所借的80000元已用于原、被告夫妻的家庭生產生活，故不足以證明屬于原、被告夫妻共同債務。（2）被告提交的第7組書證，雖然證實被告之弟張家某于2014年11月17日向馬官信用社借款50000元，被告的賬戶（賬號：23xxx88）同日轉入49000元，但原告辯稱不清楚被告向張家某借款，同時張家某的信用證上記載的借款用途是“建房”，且被告賬戶入賬金額僅是49000元，與被告陳述的向其弟張家某借款50000元不相符，該組證據不能證實被告向張家某借款50000元的事實，也不能證實此借款用于原、被告夫妻家庭生產生活，故不足以證明原、被告有欠張家某50000的共同債務。（3）對被告提交的第8組、第9組書證，原告辯稱兩組證據與本案無關聯性，不能達到被告的證明目的。而且這兩組證據僅能證實吳某某于2014年11月4日13時16分有一筆29700元的銀行流水交易記錄，張某某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司的賬戶于2015年1月30日有一筆10000元的交易記錄，并不能證實被告向其母親借款30000元和向其舅舅吳某某借款20000元的事實，故這兩組證據不足以證實原、被告有欠吳某某30000元和欠吳德某20000元的共同債務的事實。（4）對被告提交的第10組書證，原告質證時對該證據的真實性無異議。但此款支取時間時2015年10月2日，屬于原、被告婚姻存續期間，原告支取此款并無不當，因此，該證據不足以證明原告是惡意取走存款的事實。（5）對被告提交的第11組書證，原告質證對該組證據的真實性、合法性無異議，但該組證據僅能證實原告在馬官鎮過府路經營“普定縣王某理發店”、“王某造型”專業美容美發店，并不足以證實理發店是原、被告共同開設的事實。綜上，對被告提交的上述第6組至第11組書證，均不足以證明被告的證明目的，故本院不予采信。
對被告申請出庭作證的五位證人的證言的分析與認定：
1.證人蔣某某的證言證實原、被告于2014年10月2日（農歷九月初九）向其購買宅基地一幅，價款238888元，此款已分四次付清。經庭審質證，原、被告對蔣某某的證言均無異議，故本院予以采信作為認定事實的證據。
2.證人黃某的證言證實被告曾請其幫忙在安順二手車市場購買得兩輛車，即現在車牌號為貴BANNN別克牌小型轎車和貴BANNN大眾寶來牌小型轎車，兩輛車購買價為68000元。經庭審質證，原、被告對黃某的證言均無異議，故本院予以采信作為認定事實的證據。
3.證人吳某某、張家某、孫某某的證言欲證實原、被告欠吳某某30000元、欠張家某50000元、欠吳德某20000元，共計100000元的共同債務的事實，但經庭審質證，原告均不予認可。經本院審查，這三位證人均是被告的直系親屬，與本案有直接的利害關系，其證言的證明力較低，且結合上述本院已分析不予采信的被告所提交的第7組、第8組、第9組書證，這三位證人的證言不足以證明原、被告有共同債務100000元的事實，故本院不予采信。
經審理查明：原告與被告于2006年認識自由戀愛不久便以夫妻名義同居生活，20**年**月**日在普定縣民政局婚姻登記處辦理結婚證。雙方于20**年**月**日生育長子張某甲，20**年**月**日生育次子張某乙。原、被告共同生活期間感情較好，在今年6月雙方因家庭瑣事發生吵鬧，之后雙方分居生活至今。
同時查明，原、被告有共同財產新飛牌電冰箱一臺、自動洗衣機一臺、國林牌電烤爐一臺。雙方在共同生活期間，于2014年10月2日（農歷九月初九）以價款233888元向馬官鎮xx村村民蔣某某購買得土地一幅（191平方米）作宅基地，但未辦理取得宅基使用權證。雙方在婚姻關系存續期間開辦了168租車行，共同購買的6輛車，登記在原告名下的有三輛車，即貴GYNNN號榮威牌小型轎車（購買價68000元）、貴GYNNN長安牌小型面包車（購買價28080元）、貴GZNNN號長安牌小型面包車（購買價28200元）；登記在被告名下的有三輛車，及貴GX1644號五菱牌小型面包車（購買價19680元）、貴BANNN號別克牌小型轎車和貴BANNN號大眾寶來牌小型轎車（別克轎車和寶來牌轎車系購買的二手車，購買價為68000元）。
本院所確認的上述事實，有上述本院已分析認定的原、被告提交的書證、證人蔣某某、黃某的證言和原、被告的庭審陳述筆錄、原告的詢問筆錄、被告的質證筆錄，在卷為憑。這些證明材料已經本院開庭質證和審查，可以采信。
本院認為：原、被告雖然于2006年未辦理結婚證而以夫妻名義同居生活，但雙方于2013年12月26日補辦結婚證，雙方的婚姻關系溯及到原、被告均達到法定婚齡時（即2009年5月2日），因此，雙方屬合法婚姻關系，依法應予保護。原、被告婚后感情較好，雖然雙方于今年6月份因家庭瑣事發生吵打而分居生活，但不足以造成夫妻感情破裂。原告訴稱的“今年原告發現被告與他人有外遇后，被告經常對原告使用暴力，加上被告有賭博惡習”，其未舉證證明這一事實，故本院不予采信。
綜上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法律規定的離婚條件，原告訴請判決與被告離婚，證據不足，理由不充分，本院不予支持。因本院不予準許原、被告離婚，故原告的其他訴請，依法不予處理。關于被告辯稱的有共同債務18萬元，因涉及到債權人的利益，且本院不予準許原告與被告離婚，故本案不宜處理，可由債權人依法另行起訴或其他方法處理。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規定，判決如下：
原告王某訴與被告張某某離婚，不予準許。
案件受理費200元，減半收取100元，由原告王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于貴州省安順市中級人民法院。
審判員 陳發茂
二〇一五年十二月十日
書記員 郭興云
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
