發表于：2016-08-31閱讀量：（1877）
江西省新余市中級人民法院
民事判決書
（2015）余民二初字第48號
原告：李某甲。
委托代理人：廖志飛，江西三江合律師事務所律師。
被告：江西XX投資有限公司。
法定代表人：李某乙，該公司執行董事。
被告：新余市XXX產業擔保有限公司。住所地：江西省新余市xx西路xx號（xx區管委會）。
法定代表人：李某乙，該公司董事長。
委托代理人：李潛，江西弘道律師事務所律師。
被告：李某乙。
被告：劉某。
第三人：張某某。
原告李某甲與被告江西XX投資有限公司、被告新余市XXX產業擔保有限公司、被告李某乙、被告劉某，第三人張某某債務轉移合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2015年5月11日公開開庭進行了審理。原告李某甲委托代理人廖志飛，被告江西XX投資有限公司（下稱A公司）法定代表人李某乙、被告新余市XXX產業擔保有限公司（下稱B擔保公司）的委托代理人李潛，被告李某乙，被告劉某，第三人張某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李某甲訴稱，2010年2月24日，張某某向李某甲借款600萬元，并出具借條一張，借款期限為一個月，孫某甲為該借款提供擔保。李某甲依約支付該筆款項。借款到期后，張某某未按時歸還借款本息，李某甲訴至本院，本院于2014年4月21日立案受理此案，案號為（2014）余民二初字第36號。2014年5月29日，李某甲與A公司、B擔保公司、李某乙、劉某等經協商達成《債權債務確認書》，約定張某某的上述借款本息轉由A公司承擔，B擔保公司、李某乙、劉某承擔連帶保證責任；同時，還約定2014年7月31日還清本息，以及李某甲為主張權利而支出的合理費用、（2014）余民二初字第36號案件訴訟費32313元由四被告承擔?，F約定還款期限已到，A公司未按期歸還本息，B擔保公司、李某乙、劉某亦未履行擔保義務。經多次催促未果，特向法院提起訴訟，請求判令：一、A公司立即向李某甲償還借款本金人民幣600萬元，利息310.8萬元及按月利率1%計算自2014年5月28日起至實際付清之日止的逾期利息。二、A公司立即向李某甲支付律師服務費10萬元及（2014）余民二初字第36號案件訴訟費32313元。三、B擔保公司、李某乙、劉某對上述借款本息及費用承擔連帶清償責任。四、本案訴訟費由四被告承擔。
A公司、B擔保公司、李某乙辯稱債權債務確認書尚處于要約階段，沒有成立并生效，其不應承擔還款責任。
劉某稱債務屬實，其同意承擔擔保責任。
張某某稱借款屬實，但債務已依約轉移由A公司等承擔。
結合各方當事人的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為：本案《債權債務確認書》是否已經生效？A公司、B擔保公司、李某乙是否應當承擔還款責任？
李某甲為支持其訴訟請求向本院提交了六組證據材料：
第一組證據：李某甲身份證復印件。證明：原告的主體適格。
第二組證據：《債權債務確認書》、借條、轉賬憑證。證明：1、張某某向李某甲借款人民幣600萬元，借款期限2010年2月24日至2010年3月23日。2、借款到期后，張某某未歸還該筆借款本息。2014年5月29日，經雙方協商一致，該筆借款本金600萬元，利息150萬元（截止到2014年5月27日，按月息1%計算為310.8萬元，減半收取150萬元），合計750萬元，轉由A公司承擔，并還款時間進行了約定。3、如A公司未在約定時間內支付本金，則利息不減半，A公司應支付本息910.8萬元，并且其中的600萬元本金按月息1%自2014年5月28日起計息，直至本息付清。4、如逾期還款，李某甲有權向A公司及B擔保公司、李某乙、劉某主張欠款本息、為主張權利而支出合理費用（律師費按訴訟標的1.5%計算）；5、本案訴訟費32313元由A公司承擔。6、B擔保公司、李某乙、劉某愿意對上述債務承擔連帶擔保責任。
第三組證據：企業信息。證明：B擔保公司的法定代表人系李某乙。
第四組證據：農村信用合作社電匯憑證（兩張）。證明：李某甲曾向法院提起訴訟而繳納的訴訟費64627元，后因撤訴，減半收取32313元。
第五組證據：委托代理合同、發票及轉賬憑證。證明：李某甲因本案而支付律師費10萬元，符合合同約定。
A公司、B擔保公司、李某乙、劉某、張某某未向本院提交證據材料。
以上證據均經庭審質證。對李某甲提供的第一、三、四組證據，A公司、李某乙、劉某、張某某均無異議，B擔保公司認為第四組證據與其無關聯，且應有撤訴裁定書佐證。本院認為，第一、三組證據真實、合法，且與本案有關聯，予以采納。對第四組證據，電匯憑證雖未附撤訴裁定書，但結合《債權債務確認書》對訴訟費32313元予以認可，對該組證據予以采信。對李某甲提供的第二組證據，劉某、張某某無異議，A公司及李某乙對證據的真實性無異議，但對證明目的有異議，因李某甲起訴，《債權債務確認書》不生效；B擔保公司認為，對借條、轉賬憑證的真實性不清楚，對確認書的真實性無異議，但確認書有兩個擔保人沒有簽字，確認書屬于要約，沒有生效。對李某甲提供的第五組證據，劉某及張某某無異議，A公司及李某乙質證稱對真實性無異議，但該證據不能證明是為本案支出的律師費；B擔保公司認為律師費沒有合同及法律依據，其不承擔支付責任。本院認定，李某甲提供的第二、五組證據符合證據的真實性、合法性原則、且能夠相互印證，予以采信。
經審理查明，2010年2月24日，張某某向李某甲借款600萬元，并出具借條一張，借款期限為一個月，孫某甲為該筆借款提供連帶責任保證。李某甲依約轉賬600萬元至張某某賬戶。借款到期后，張某某未按時歸還借款本息。李某甲訴至本院，本院于2014年4月21日立案受理此案，案號為（2014）余民二初字第36號，案件受理費為64627元，后李某甲申請撤訴，訴訟費減半收取32313元。2014年5月29日，李某甲與A公司、B擔保公司、李某乙、劉某等簽訂《債權債務確認書》一份，協議確認張某某上述借款本金600萬元，利息150萬元（截止到2014年5月27日，按月息1%計算為310.8萬元，減半收取150萬元），合計750萬元，轉由A公司承擔，還款日期為2014年6月4日前支付本金600萬元，利息150萬元在6月30日前支付75萬元，2014年7月30日前支付75萬元；如未在前述時間支付本金，則利息不減半收取，A公司應支付本息為910.8萬元，并且其中的600萬元本金按月息1%自2014年5月28日起計息，直至本息付清。如逾期還款，李某甲有權向A公司及B擔保公司、李某乙、劉某主張欠款本息、為主張權利而支出合理費用（律師費按訴訟標的1.5%計算）。該確認書生效之日起，李某甲不再追究張某某、孫某甲的債權債務，張某某、孫某甲不再承擔任何法律責任；訴訟費32313元由A公司承擔。李某甲、A公司作為確認方，李某乙、劉某作為擔保方在協議書上簽字及蓋章，B擔保公司未在協議上蓋章。后A公司等均未履行還款義務。另李某甲為本案支出律師代理費10萬元。
本院認為，本案屬債務轉移合同糾紛。張某某向李某甲借款600萬元，并出具借條一張，李某甲依約轉賬600萬元至張某某賬戶，雙方民間借貸關系依法成立，合法有效。2014年5月29日，李某甲與A公司、李某乙、劉某簽訂《債權債務確認書》一份，約定張某某拖欠李某甲600萬元借款本息轉由A公司承擔，李某乙、劉某對此承擔連帶擔保責任，李某甲、A公司作為確認方，李某乙、劉某作為擔保方在協議書上簽字及蓋章，該確認書系各方真實意思表示，合法有效。A公司、B擔保公司、李某乙辯稱因確認書上擔保人B擔保公司沒有簽字或蓋章確認，且李某甲對此提起訴訟，該確認書不生效的意見沒有事實及法律依據，不予采納。因B擔保公司并未在確認書上簽字或蓋章確認，且李某乙雖為B擔保公司的法定代表人，但其在確認書上簽字系其個人提供擔保行為，與公司無關，該確認書對B擔保公司不發生法律效力。A公司應依約償還李某甲600萬元借款本息，李某乙、劉某對此承擔連帶清償責任。確認書明確張某某上述借款本金600萬元，利息150萬元（截止到2014年5月27日，按月息1%計算為310.8萬元，減半收取150萬元），合計750萬元，轉由A公司承擔，還款日期為2014年6月4日前支付本金600萬元，利息150萬元在6月30日前支付75萬元，2014年7月30日前支付75萬元；如未在前述時間支付本金，則利息不減半收取，A公司應支付本息為910.8萬元，并且其中的600萬元本金按月息1%自2014年5月28日起計息，直至本息付清。故李某甲訴請A公司償還借款本金600萬元，利息310.8萬元及自2014年5月28日起至實際還清之日止利息的訴請具有合同依據，予以支持。因確認書同時約定，如逾期還款，李某甲有權向A公司、李某乙、劉某主張為實現債權而支出的合理費用（包括訴訟費、律師費按訴訟標的1.5%計算等），且（2014）余民二初字第36號案件訴訟費32313元由A公司承擔。故李某甲訴請A公司支付律師代理費10萬元及（2014）余民二初字第36號案件訴訟費32313元具有合同及事實依據，予以支持。李某乙、劉某應依約對上述款項承擔連帶清償責任，對李某甲要求李某乙、劉某對上述款項承擔連帶清償責任的訴請，予以支持。對其要求B擔保公司承擔連帶清償責任的請求，因缺乏事實和法律依據，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十七條、第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規定，判決如下：
一、被告江西XX投資有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告李某甲借款本金600萬元，利息310.8萬元，合計910.8萬元，并按月利率2%支付自2014年5月28日起至實際付清之日止的利息；
二、被告江西XX投資有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告李某甲律師代理費10萬元及（2014）余民二初字第36號案件訴訟費32313元；
三、被告李某乙、被告劉某對上述第一、二項判決承擔連帶清償責任；
四、駁回原告李某甲的其他訴訟請求。
本案案件受理費76482.2元，財產保全費5000元，合計81482.2元，由被告江西XX投資有限公司、被告李某乙、被告劉某共同承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于江西省高級人民法院。
審 判 長 毛建平
審 判 員 涂有泉
代理審判員 鄧花平
二〇一五年七月二十三日
書 記 員 鄒斯潔
192893852506953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
