發(fā)表于：2016-09-01閱讀量：（1712）
郟縣人民法院
民事判決書(shū)
（2013）郟民初字第1328號(hào)
原告：王某某，男，61歲。
委托代理人：高守偉，平頂山市法律援助中心律師。
被告：郟縣XX幼兒園，住所地郟縣城關(guān)鎮(zhèn)xx街xx號(hào)。
法定代表人：郭某某，任園長(zhǎng)。
委托代理人：郭秋記，河南前行律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告郟縣XX幼兒園（以下簡(jiǎn)稱幼兒園）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人高守偉，被告幼兒園的委托代理人郭秋記均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，王某某1986年9月被招到幼兒園做廚師工作，一直工作至今，期間，按照國(guó)家政策與幼兒園簽訂了勞動(dòng)合同。今年王某某已61歲了，到了國(guó)家規(guī)定的退休年齡，但幼兒園沒(méi)有按照國(guó)家規(guī)定為王某某辦理退休手續(xù)。隨著年齡的增長(zhǎng)，王某某再繼續(xù)工作越來(lái)越力不從心。王某某多次向幼兒園的領(lǐng)導(dǎo)反映，但問(wèn)題仍沒(méi)有得到解決。王某某已向郟縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)過(guò)人事仲裁，郟縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)已下發(fā)不予受理案件通知書(shū)。請(qǐng)求幼兒園為王某某補(bǔ)繳養(yǎng)老金，按照國(guó)家規(guī)定辦理退休。庭審中王某某變更請(qǐng)求為：1、由幼兒園按照國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)政策規(guī)定落實(shí)王某某的退休待遇；2、要求幼兒園補(bǔ)發(fā)王某某在寒暑假期間的工資45000元。
被告幼兒園辯稱，一、幼兒園沒(méi)有招聘王某某作為幼兒園的廚師，王某某只是勞務(wù)工，臨時(shí)在幼兒園提供做飯勞務(wù)，王某某也明知自己的勞務(wù)工身份，不可能以提供勞務(wù)身份成為幼兒園的職工，成為幼兒園的工作人員，幼兒園沒(méi)有與王某某簽訂勞動(dòng)合同，王某某深知自己的勞務(wù)工身份，也從來(lái)沒(méi)有向幼兒園提出過(guò)辦理退休的主張；二、王某某在給幼兒園提供勞務(wù)（做飯）期間，幼兒園根據(jù)王某某提供的勞務(wù)量的價(jià)值支付勞務(wù)費(fèi)，雙方形成的是平等的“勞務(wù)關(guān)系”而非“勞動(dòng)關(guān)系”。幼兒園與王某某之間只存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系，或者說(shuō)是經(jīng)濟(jì)關(guān)系（支付勞務(wù)報(bào)酬），雙方不存在人身關(guān)系，即行政隸屬關(guān)系，王某某在提供勞務(wù)之外，不受幼兒園單位的管理，不需要遵守幼兒園規(guī)章制度，不需要聽(tīng)從或服從幼兒園的安排，處于完全自由的狀態(tài)；三、本案案由應(yīng)為勞務(wù)合同糾紛，而非勞動(dòng)爭(zhēng)議，根據(jù)勞務(wù)關(guān)系適用《民法通則》、《合同法》等民事法律、法規(guī)的規(guī)定，故郟縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)王某某的仲裁申請(qǐng)不予受理的決定是正確的，王某某的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，幼兒園系事業(yè)單位。1986年9月至今，王某某在幼兒園做廚師工作，其工作是每天為幼兒園提供一頓中午飯，幼兒園按日為王某某發(fā)放報(bào)酬，日清月結(jié)，節(jié)假日不發(fā)報(bào)酬，工作期間如幼兒園為其安排其他工作，則另計(jì)報(bào)酬。王某某在幼兒園做廚師期間，不受幼兒園各項(xiàng)規(guī)章制度的約束?，F(xiàn)王某某仍在幼兒園做廚師。2013年10月10日王某某向郟縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)，郟縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以其申請(qǐng)請(qǐng)求不屬該委受案范圍，決定不予受理，王某某即訴至本院請(qǐng)求解決。訴訟中王某某提供證人證言，以此證明其曾與幼兒園簽訂勞動(dòng)合同，但證人并未證明雙方簽訂勞動(dòng)合同，王某某也未提供書(shū)面勞動(dòng)合同。
上述事實(shí)，有原告王某某提供的郟縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理案件通知書(shū)、工資表復(fù)印件，被告幼兒園提供的工資表復(fù)印件、考勤制度、獎(jiǎng)懲制度及出庭證人證言等及庭審筆錄在卷，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。
本院認(rèn)為，1986年9月至今，王某某在幼兒園做廚師工作，雙方認(rèn)可一致，應(yīng)予以認(rèn)定。王某某工作期間的報(bào)酬，為日清月結(jié)，節(jié)假日不發(fā)報(bào)酬，工作期間如幼兒園為其安排其他工作，則另計(jì)報(bào)酬，有工資表、考勤制度、獎(jiǎng)懲制度及證人證言佐證。現(xiàn)王某某訴稱與幼兒園簽訂了勞動(dòng)合同，其證據(jù)不力，對(duì)此本院無(wú)法認(rèn)定，故王某某請(qǐng)求按勞動(dòng)關(guān)系，由幼兒園按照國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)政策規(guī)定落實(shí)王某某的退休待遇并補(bǔ)發(fā)王某某在寒暑假期間的工資45000元，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院無(wú)法支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 陳麗麗
審 判 員 李淑清
代理審判員 張 瀟
二〇一三年十二月二十五日
書(shū) 記 員 李 遠(yuǎn)
1928938525069539295352636218935186381371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
