首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 趙某某與張某某、趙某甲排除妨害糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-07閱讀量:(1822)
遼寧省北票市人民法院
民事判決書
(2016)遼1381民初1496號
原告趙某某,男,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民,住北票市。
委托代理人劉世榮,遼寧合意律師事務(wù)所律師。
被告張某某,女,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民,住北票市。
被告趙某甲,男,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民,住北票市。
委托代理人齊文忠,北票市148法律服務(wù)所法律工作者。
原告趙某某與被告張某某、趙某甲排除妨害糾紛一案,本院于2016年5月5日立案受理,依法由審判員丁長勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人劉世榮,被告張某某、趙某甲及其委托代理人齊文忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱,我父母趙某、尹某某已經(jīng)去世,我父母位于北票市西官營鎮(zhèn)河北村楊木匠組前洼家信的20畝山林由我繼承。2014年,被告張某某將我此山林的山杏采摘,給我造成經(jīng)濟損失,我曾向法院起訴,法院判決被告張某某賠償了我的經(jīng)濟損失。今年被告張某某及其公爹被告趙某甲又在我的林地里耕種玉米等農(nóng)作物,妨害了我對山林的綠化和管理,侵害了我的合法權(quán)益,請求法院判令二被告立即停止侵害,排除妨害將侵占我的耕地歸還給我。
被告張某某辯稱,原、被告所爭議的山林地不是屬于原告所有,原告所持有的承包協(xié)議書是虛假的,而且我作為被告也是不合理的,我沒有在林地內(nèi)種地,我只是給被告趙某甲幫忙。
被告趙某甲辯稱,我在自己所承包的林地范圍內(nèi)種地,是合理、合法的行為,并不存在侵害他人利益的行為,原告的訴訟請求沒有證據(jù)支持,請法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,原告趙某某與被告張某某、趙某甲系北票市西官營鎮(zhèn)河北村村民。原告繼承了其父母趙某、尹某某位于北票市西官營鎮(zhèn)河北村楊木匠南組前洼家信的20畝山林。為了便于管理,2015年11月原告平整其林地范圍內(nèi)的土地。2016年3月,被告張某某、趙某甲在原告平整的土地內(nèi)種植了2畝左右的玉米。原告提供了承包人為趙某的山林權(quán)證,東至東坡溝底、西至溝底河套、南至趙某甲之間的界限、北至趙靈國之間的交界,現(xiàn)被告對原告提供的山林權(quán)證真實性存在異議,但未提供證據(jù)予以證明。經(jīng)本院現(xiàn)場勘驗,原告林地與趙某甲林地界限為南溝(即林權(quán)證中東至東坡溝底)與北溝(即林權(quán)證西至溝底河套)之間自然形成的小道,小道北側(cè)為趙某某林地,二被告是在界限小道北側(cè)種植玉米。現(xiàn)原告要求被告排除妨害,并歸還林地。
以上事實,有原、被告當庭陳述筆錄、林業(yè)承包合同協(xié)議書、西官營鎮(zhèn)林果服務(wù)站證明、西官營鎮(zhèn)河北村證明、(2014)北民五初字第00289號民事判決書、現(xiàn)場勘驗筆錄、勘驗圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)載卷為憑,經(jīng)開庭認證、質(zhì)證及本院審查,具有證明效力。
本院認為,原告繼承了其父母位于北票市西官營鎮(zhèn)河北村楊木匠南組前洼家信的20畝山林,原告對其繼承的山林合法的享有占有、使用、收益的權(quán)利。二被告在原告的林地范圍內(nèi)種植玉米,侵害了原告的合法權(quán)益,現(xiàn)原告要求二被告排除妨害,返還耕種的林地的訴訟請求,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條之規(guī)定,判決如下:
被告趙某甲、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)清除在原告趙某某林地范圍內(nèi)種植的玉米,并將種植玉米的林地返還給原告趙某某。
案件受理費50元,由被告趙某甲、張某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。
審判員 丁長勝
二〇一六年六月二十八日
書記員 潘 宇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料