發(fā)表于：2016-09-22閱讀量：（1341）
陜西省南鄭縣人民法院
民事判決書
（2015）南民初字第01279號
原告張某某，男，生于19**年**月**日，漢族，陜西省南鄭縣人，農(nóng)民。
委托代理人張某平，陜西兢業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，生于19**年**月**日，漢族，陜西省南鄭縣人，農(nóng)民。
委托代理人李某某（系被告陳某之妻）。
委托代理人門濤，陜西銳博律師事務(wù)所律師。
被告湯某某，男，生于19**年**月**日，漢族，陜西省南鄭縣人，農(nóng)民。
委托代理人湯某利（系被告湯某某之弟）。
原告張某某訴被告陳某、湯某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由審判員林鼎恒適用簡易程序公開進(jìn)行了審理，原告及委托代理人張某平和被告陳某及委托代理人李某某、門濤、被告湯某某的委托代理人湯某利到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告湯某某家某房，將工程發(fā)包給被告陳某，被告陳某雇傭原告等人干活，約定原告每日工資為150元。2015年3月12日19點(diǎn)許，原告拆模板時(shí)從架板上摔下受傷，后當(dāng)即送往南鄭縣人民醫(yī)院檢查，經(jīng)檢查系腰椎骨折、下頜骨折。檢查完畢，被告陳某將原告送往南鄭縣紅十字醫(yī)院。在該院住院觀察十天，至3月23日，被告陳某才將原告送往漢中市中心醫(yī)院。經(jīng)中心醫(yī)院診斷為：1、下頜骨骨折；2、腰10椎體爆裂骨折；3、腰3椎體壓縮骨折；4、雙肺挫傷。在中心醫(yī)院住院治療38天，于2015年4月30日出院。經(jīng)司法鑒定，原告脊柱損傷屬八級傷殘，下頜骨骨折屬九級傷殘，還需做二次手術(shù)，二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用為11000元，住院時(shí)間需30天。因與被告協(xié)商無果，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院起訴，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)及鑒定費(fèi)，共計(jì)124112.4元。
被告陳某辯稱：原告所述受傷事實(shí)與實(shí)際情況不符。原告為大工，事發(fā)當(dāng)天原告的工作是找平，當(dāng)天下午6點(diǎn)多，被告招呼大家下班，但原告并沒有聽原告安排，而是去取事發(fā)前一天應(yīng)該取掉的模板，也沒叫其他人幫忙，因模板由二、三十斤重，一個(gè)人完成是有難度的，原告也沒掌握好力度，導(dǎo)致手從手套滑出，自己跌倒受傷。對原告的治療，原告的醫(yī)療費(fèi)6萬余元均是被告一人支付，足以表明原告對此事的態(tài)度。原告要求的多項(xiàng)賠償請求與事實(shí)不符，依法應(yīng)不予支持。
被告湯某某表示原告受傷的事情是存在的，愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：被告湯某某家修某房屋，將工程發(fā)包給被告陳某，被告陳某雇傭原告為其施工。2015年3月12日下午18時(shí)許，原告在架板上拆除一樓屋頂?shù)哪０鍟r(shí)不慎從架板上摔下，致其受傷，當(dāng)即被送往南鄭縣人民醫(yī)院檢查，當(dāng)天又送往南鄭縣紅十字醫(yī)院住院治療，于2015年3月23日出院，又送往漢中市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為：1、下頜骨骨折；2、頜面部損傷縫合術(shù)后；3、腰10椎體爆裂骨折；4、腰3椎體壓縮骨折；5、雙肺挫傷。在漢中市中心醫(yī)院住院治療38天。在南鄭縣人民醫(yī)院產(chǎn)生門診費(fèi)524.2元，南鄭縣紅十字醫(yī)院產(chǎn)生住院、門診醫(yī)療費(fèi)1659.6元，漢中市中心醫(yī)院產(chǎn)生住院、門診醫(yī)療費(fèi)41970.09元；住院期間購買護(hù)理墊、浴巾，支出116元。原告在南鄭縣紅十字醫(yī)院住院期間，被告陳某雇人照顧原告7天。原告?zhèn)椋?015年8月4日經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所（陜漢航司所（2015）法臨鑒字第714號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書）鑒定為：傷者張某某脊柱損傷內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級評定為八級傷殘；下頜骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級評定為九級傷殘；其二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用評估為11000元，住院時(shí)間評估為三十天左右；其誤工期評定為180日，護(hù)理期和營養(yǎng)期評定為90日。并產(chǎn)生鑒定費(fèi)2280元。
另查明，原告受傷后，被告陳某墊支醫(yī)藥費(fèi)和預(yù)支給原告共計(jì)43813元。
上述事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)事人的陳述，原、被告的身份證、戶口本復(fù)印件、診斷證明書、門診病歷、住院病歷、司法鑒定意見書、住院、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、銷貨清單、鑒定費(fèi)發(fā)票、照片等證據(jù)載卷佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告陳某雇傭原告為被告湯某某某房，被告陳某和原告形成了合法有效的勞務(wù)關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員一方如有過錯(cuò)的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告陳某作為雇主，原告在施工過程中受傷，被告陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告作為多年從事此項(xiàng)工作的工人，不注意自身安全，在拆卸模板時(shí)不慎摔下，對損害的發(fā)生具有一定過錯(cuò)，可以減輕被告的責(zé)任；被告湯某某作為發(fā)包方，將房屋修某發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告陳某，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并與被告陳某承擔(dān)連帶責(zé)任。對原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院將根據(jù)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和本地實(shí)際作以適當(dāng)調(diào)整；對原告主張的交通費(fèi)，原告未提交相關(guān)票據(jù)，在庭審中查明除原告出院外，原告入院、轉(zhuǎn)院均是被告陳某開車接送，故本案交通費(fèi)酌情認(rèn)定為50元；據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第八條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、原告張某某治傷所花醫(yī)療費(fèi)55153.89元（含二次手術(shù)費(fèi)）、誤工費(fèi)16200元（180天×90元／天）（含二次住院天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)6640元（83天×80元／天）（含二次住院護(hù)理天數(shù)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（68天×30元／天）（含二次住院天數(shù)）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元／天）（含二次住院天數(shù)）、殘疾賠償金50764.8元（7932元／年×20年×32%）、交通費(fèi)50元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2280元、護(hù)理墊及浴巾費(fèi)116元，合計(jì)140044.69元。被告陳某賠償原告張某某91029.05元（已付43813元，再支付47216.05元），被告湯某某賠償原告張某某14004.47元；原告張某某其余損失自理；（限判決書生效后十日內(nèi)付清）
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)減半收取1299元，由被告陳某承擔(dān)844元，被告湯某某承擔(dān)130元，原告張某某承擔(dān)325元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。
審判員 林鼎恒
二〇一五年十一月二十四日
書記員 曹 蓉
192893852506953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
