發(fā)表于:2016-09-22閱讀量:(1341)
陜西省南鄭縣人民法院
民事判決書
(2015)南民初字第01279號
原告張某某,男,生于19**年**月**日,漢族,陜西省南鄭縣人,農(nóng)民。
委托代理人張某平,陜西兢業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告陳某,男,生于19**年**月**日,漢族,陜西省南鄭縣人,農(nóng)民。
委托代理人李某某(系被告陳某之妻)。
委托代理人門濤,陜西銳博律師事務(wù)所律師。
被告湯某某,男,生于19**年**月**日,漢族,陜西省南鄭縣人,農(nóng)民。
委托代理人湯某利(系被告湯某某之弟)。
原告張某某訴被告陳某、湯某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2015年9月2日立案受理。依法由審判員林鼎恒適用簡易程序公開進(jìn)行了審理,原告及委托代理人張某平和被告陳某及委托代理人李某某、門濤、被告湯某某的委托代理人湯某利到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告湯某某家某房,將工程發(fā)包給被告陳某,被告陳某雇傭原告等人干活,約定原告每日工資為150元。2015年3月12日19點(diǎn)許,原告拆模板時(shí)從架板上摔下受傷,后當(dāng)即送往南鄭縣人民醫(yī)院檢查,經(jīng)檢查系腰椎骨折、下頜骨折。檢查完畢,被告陳某將原告送往南鄭縣紅十字醫(yī)院。在該院住院觀察十天,至3月23日,被告陳某才將原告送往漢中市中心醫(yī)院。經(jīng)中心醫(yī)院診斷為:1、下頜骨骨折;2、腰10椎體爆裂骨折;3、腰3椎體壓縮骨折;4、雙肺挫傷。在中心醫(yī)院住院治療38天,于2015年4月30日出院。經(jīng)司法鑒定,原告脊柱損傷屬八級傷殘,下頜骨骨折屬九級傷殘,還需做二次手術(shù),二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用為11000元,住院時(shí)間需30天。因與被告協(xié)商無果,故為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)向法院起訴,要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)及鑒定費(fèi),共計(jì)124112.4元。
被告陳某辯稱:原告所述受傷事實(shí)與實(shí)際情況不符。原告為大工,事發(fā)當(dāng)天原告的工作是找平,當(dāng)天下午6點(diǎn)多,被告招呼大家下班,但原告并沒有聽原告安排,而是去取事發(fā)前一天應(yīng)該取掉的模板,也沒叫其他人幫忙,因模板由二、三十斤重,一個(gè)人完成是有難度的,原告也沒掌握好力度,導(dǎo)致手從手套滑出,自己跌倒受傷。對原告的治療,原告的醫(yī)療費(fèi)6萬余元均是被告一人支付,足以表明原告對此事的態(tài)度。原告要求的多項(xiàng)賠償請求與事實(shí)不符,依法應(yīng)不予支持。
被告湯某某表示原告受傷的事情是存在的,愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
經(jīng)審理查明:被告湯某某家修某房屋,將工程發(fā)包給被告陳某,被告陳某雇傭原告為其施工。2015年3月12日下午18時(shí)許,原告在架板上拆除一樓屋頂?shù)哪0鍟r(shí)不慎從架板上摔下,致其受傷,當(dāng)即被送往南鄭縣人民醫(yī)院檢查,當(dāng)天又送往南鄭縣紅十字醫(yī)院住院治療,于2015年3月23日出院,又送往漢中市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為:1、下頜骨骨折;2、頜面部損傷縫合術(shù)后;3、腰10椎體爆裂骨折;4、腰3椎體壓縮骨折;5、雙肺挫傷。在漢中市中心醫(yī)院住院治療38天。在南鄭縣人民醫(yī)院產(chǎn)生門診費(fèi)524.2元,南鄭縣紅十字醫(yī)院產(chǎn)生住院、門診醫(yī)療費(fèi)1659.6元,漢中市中心醫(yī)院產(chǎn)生住院、門診醫(yī)療費(fèi)41970.09元;住院期間購買護(hù)理墊、浴巾,支出116元。原告在南鄭縣紅十字醫(yī)院住院期間,被告陳某雇人照顧原告7天。原告?zhèn)椋?015年8月4日經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所(陜漢航司所(2015)法臨鑒字第714號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書)鑒定為:傷者張某某脊柱損傷內(nèi)固定術(shù)后,其傷殘等級評定為八級傷殘;下頜骨骨折內(nèi)固定術(shù)后,其傷殘等級評定為九級傷殘;其二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用評估為11000元,住院時(shí)間評估為三十天左右;其誤工期評定為180日,護(hù)理期和營養(yǎng)期評定為90日。并產(chǎn)生鑒定費(fèi)2280元。
另查明,原告受傷后,被告陳某墊支醫(yī)藥費(fèi)和預(yù)支給原告共計(jì)43813元。
上述事實(shí),有原、被告雙方當(dāng)事人的陳述,原、被告的身份證、戶口本復(fù)印件、診斷證明書、門診病歷、住院病歷、司法鑒定意見書、住院、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、銷貨清單、鑒定費(fèi)發(fā)票、照片等證據(jù)載卷佐證,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告陳某雇傭原告為被告湯某某某房,被告陳某和原告形成了合法有效的勞務(wù)關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,雇員一方如有過錯(cuò)的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,被告陳某作為雇主,原告在施工過程中受傷,被告陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;原告作為多年從事此項(xiàng)工作的工人,不注意自身安全,在拆卸模板時(shí)不慎摔下,對損害的發(fā)生具有一定過錯(cuò),可以減輕被告的責(zé)任;被告湯某某作為發(fā)包方,將房屋修某發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告陳某,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,并與被告陳某承擔(dān)連帶責(zé)任。對原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi),本院將根據(jù)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和本地實(shí)際作以適當(dāng)調(diào)整;對原告主張的交通費(fèi),原告未提交相關(guān)票據(jù),在庭審中查明除原告出院外,原告入院、轉(zhuǎn)院均是被告陳某開車接送,故本案交通費(fèi)酌情認(rèn)定為50元;據(jù)此,本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第八條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條,《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、原告張某某治傷所花醫(yī)療費(fèi)55153.89元(含二次手術(shù)費(fèi))、誤工費(fèi)16200元(180天×90元/天)(含二次住院天數(shù))、護(hù)理費(fèi)6640元(83天×80元/天)(含二次住院護(hù)理天數(shù))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元(68天×30元/天)(含二次住院天數(shù))、營養(yǎng)費(fèi)1800元(90天×20元/天)(含二次住院天數(shù))、殘疾賠償金50764.8元(7932元/年×20年×32%)、交通費(fèi)50元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2280元、護(hù)理墊及浴巾費(fèi)116元,合計(jì)140044.69元。被告陳某賠償原告張某某91029.05元(已付43813元,再支付47216.05元),被告湯某某賠償原告張某某14004.47元;原告張某某其余損失自理;(限判決書生效后十日內(nèi)付清)
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)減半收取1299元,由被告陳某承擔(dān)844元,被告湯某某承擔(dān)130元,原告張某某承擔(dān)325元。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于陜西省漢中市中級人民法院。
審判員 林鼎恒
二〇一五年十一月二十四日
書記員 曹 蓉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料