發(fā)表于：2016-10-08閱讀量：（1277）
山東省榮成市人民法院
民事判決書
（2014）榮石民初字第438號
原告柳某某。
委托代理人楊玉林，山東東方未來律師事務(wù)所律師。
被告郝某某。
委托代理人王軍強，山東劍琴律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬坤，榮成成山法律服務(wù)所法律工作者。
原告柳某某與被告郝某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告柳某某及委托代理人楊玉林，被告委托代理人王軍強、馬坤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某訴稱，2012年8月22日11時30分許，原告在榮成市神飛船舶制造有限公司工作期間履行保安職責(zé)時，被告郝某某不接受門檢，雙方發(fā)生爭執(zhí)。原告下班后被被告攔截打傷，原告?zhèn)蟮綐s成市石島整骨醫(yī)院住院治療。為此提起訴訟，請求判令被告郝某某賠償醫(yī)療費750元、住院伙食補助費240元、護(hù)理費785元、殘疾賠償金56528元、鑒定費1500元，合計59803元。
被告郝某某辯稱，我沒有打傷原告，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：原被告原系榮成市神飛船舶制造有限公司職工，原告從事保安工作。2012年8月22日中午下班時，被告騎自行車出廠大門時未下車接受檢查，被原告攔下雙方發(fā)生爭執(zhí)。2012年8月22日17時許，在榮成市桃園街道辦事處東南海村鑫發(fā)碼頭東側(cè)，原告柳某某與被告郝某某因在榮成市神飛船舶制造有限公司工作時產(chǎn)生的糾紛發(fā)生爭執(zhí)。被告郝某某用拳頭將原告柳某某左眼打傷。原告?zhèn)笾翗s成市石島整骨醫(yī)院治療，診斷為：1、腦外傷反應(yīng)；2、左眼瞼軟組織挫傷伴皮擦傷；3、左側(cè)框內(nèi)壁及上頜竇前壁骨折；4、左側(cè)篩竇兩側(cè)上頜竇積液，住院8天。2013年8月30日、9月4日，原告在榮成市石島整骨醫(yī)院支付門診檢查費750元。原告住院期間醫(yī)療費、誤工費已由榮成市神飛船舶制造有限公司支付。2014年7月2日，榮成市公安局桃園邊防派出所出具證明一份，載明“2012年8月22日17時許，在榮成市桃園街道辦事處東南海村鑫發(fā)碼頭東側(cè)，柳某某與郝某某因在榮成市神飛船舶制造有限公司工作時產(chǎn)生的糾紛發(fā)生爭執(zhí)。后郝某某用用拳頭將柳某某左眼打傷，經(jīng)多次調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致”。2013年9月13日，原告自行委托威海恒源司法鑒定所對其傷殘等級進(jìn)行鑒定。2013年9月17日，該所出具恒源司鑒所（2013）醫(yī)鑒字第738號傷殘鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人柳某某符合十級傷殘。原告為此支付鑒定費1500元。原告住院期間由其妻蔣淑華陪護(hù)。原告提交了護(hù)理人蔣淑華戶口薄復(fù)印件一份，證明護(hù)理人為非農(nóng)業(yè)戶口，被告質(zhì)證后對護(hù)理人的戶口性質(zhì)及護(hù)理費619元無異議。后原被告為賠償事項未能達(dá)成協(xié)議。為此原告提起訴訟。
審理中，根據(jù)原告的申請，本院至榮成市公安局桃園邊防派出所調(diào)取了原告柳某某、被告郝某某及在場人韓某的詢問筆錄。上述筆錄，經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告均無異議，原告柳某某在筆錄中稱當(dāng)日下午17時許，被告郝某某先動手將其左眼打傷，“郝某某的左臉被我扔的石頭擦破了皮”。被告郝某某在筆錄中稱當(dāng)日下午17時許，“柳某某從地上撿起一石頭打我在我左耳旁邊，我也還手一拳打在柳某某的眼部”。在場證人韓某稱事發(fā)時發(fā)現(xiàn)“兩人互相抓扯在一起，沒有看見動手”、“我出來看，發(fā)現(xiàn)郝某某、柳某某二人抓扯在一起，郝某某臉部在出血，柳某某的一只眼腫了，然后我們上前將二人拉開了”。原告另提供神飛船舶制作有限公司保安隊隊長劉磊證明一份，載明“…2012年8月22日下午4：10分，保安班長柳某某下班回家路上被郝某某攔住，說要理論中午之事，說著說著突然動手毆打柳（后經(jīng)醫(yī)院鑒定保安柳某某左眼上下眼皮破裂、眼底充血，有輕微腦震蕩）保安柳某某處于自衛(wèi)往家跑，郝在后邊追趕，無奈柳撿起一塊石片扔了過去，正好打在郝的左臉上，使郝的左臉后耳前造成一個三角小口…”。被告提出異議，要求證人出庭質(zhì)證，但劉磊未到庭。對原告提交的鑒定意見書，被告質(zhì)證后提出異議，認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，同時申請司法鑒定。依據(jù)被告的申請，本院依法委托威海鑒通司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，因被告未在規(guī)定的期限內(nèi)交納鑒定費用，2014年9月9日，威海鑒通司法鑒定所退鑒。因被告堅持沒有致傷原告，不同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，故本案調(diào)解不成。
另查，2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28264元。
以上事實，有原、被告的陳述及有關(guān)材料在案為憑。
本院認(rèn)為，原被告發(fā)生爭執(zhí)，被告用拳頭將原告左眼部打傷，有榮成市公安局桃園邊防派出所出具的證明、公安機(jī)關(guān)對原告柳某某、郝某某、在場人韓某的詢問筆錄及原告提交的住院病歷證實，事實清楚，證據(jù)確鑿。原告提交的保安隊隊長書證，因證人未出庭，其證言不予采信。被告辯稱沒有致傷原告，與事實不符。原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，予以支持。
威海恒源司法鑒定所出具的恒源司鑒所（2013）醫(yī)鑒字第738號傷殘鑒定意見書，鑒定程序合法，本院予以采納。被告雖然對原告的傷殘等級提出異議，申請對原告的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，但未在規(guī)定的期限內(nèi)交納鑒定費用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故被告的該項辯解理由不當(dāng)，不予支持。原告主張的醫(yī)療費750元、住院伙食補助費240元、護(hù)理費619元，被告質(zhì)證后無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見，原告構(gòu)成十級傷殘，其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金56528元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告支付的鑒定費1500元，屬于原告支出的實際損失，應(yīng)由被告賠償。被告辯稱未致傷原告，不同意承擔(dān)醫(yī)療費、鑒定費等經(jīng)濟(jì)損失，與事實不符，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告郝某某賠償原告柳某某醫(yī)療費750元。
二、被告郝某某賠償原告柳某某住院伙食補助費240元（8天×30元／天）。
三、被告郝某某賠償原告柳某某護(hù)理費619元（28264元÷365天×8天）。
四、被告郝某某賠償原告柳某某殘疾賠償金56528元（28264元×20年×10%）。
五、被告郝某某賠償原告柳某某鑒定費1500元。
以上一至五項，被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1295元，由原告負(fù)擔(dān)4元，被告負(fù)擔(dān)1291元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。
審 判 長 劉玉勝
人民陪審員 宋明山
人民陪審員 隋之然
二〇一四年十二月二日
書 記 員 于立明
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
