發(fā)表于：2016-10-09閱讀量：（1393）
河南省許昌市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2013）許民一初字第10號(hào)
原告河南某某建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人劉某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馬紅軍，河南天苑律師事務(wù)所律師。
委托代理人王某濤，男，系該公司職工。
被告張某，女。
被告于某某，女。
被告河南某車輪有限公司。
法定代表人張某輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇付軒，河南君志和律師事務(wù)所律師。
委托代理人擺嫚嫚，河南君志和律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員。
原告河南某某建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某某建筑公司）與被告張某、于某某、河南某車輪有限公司（以下簡(jiǎn)稱某車輪公司）民間借貸糾紛一案。原告某某建筑公司于2013年5月2日向本院起訴，本院于2013年6月6日受理后依法組成合議庭，2014年9月20日某某建筑公司向本院申請(qǐng)撤回對(duì)周某某的起訴。本院于2014年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告某某建筑公司的委托代理人馬紅軍、王某濤，被告某車輪公司的委托代理人蘇付軒、擺嫚嫚到庭參加訴訟。被告張某在押，本院依法送達(dá)相關(guān)文書(shū)，其未委托代理人參加訴訟。被告于某某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某建筑公司訴稱，2012年10月23日，某某建筑公司與三被告簽訂保證擔(dān)保借款合同一份，合同約定由某某建筑公司借給張某300萬(wàn)元，利息按年息33.6%計(jì)算，被告于某某、周某某、某車輪公司為張某進(jìn)行連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，原告某某建筑公司按約定將借款借給了張某，張某收到借款后向原告某某建筑公司出具借條。借款到期后，張某拒不償還借款本金及利息，違反合同約定。經(jīng)原告催要無(wú)果，訴請(qǐng)法院判決三被告償還原告借款本金300萬(wàn)元及利息54萬(wàn)元（從借款之日到2013年5月7日），三被告向原告支付違約金30萬(wàn)元，三被告承擔(dān)連帶還款責(zé)任，訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告某車輪公司答辯稱，一、某某建筑公司與張某之間的借貸關(guān)系是違法的，借款合同無(wú)效。某某建筑公司作為企業(yè)法人向個(gè)人放貸行為，超出了經(jīng)營(yíng)范圍，違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。二、某車輪公司的擔(dān)保行為無(wú)效。理由1、借款合同某車輪公司印章是于某某利用職務(wù)之便在掌管公司印章期間擅自加蓋，不是車輪公司的真實(shí)意思表示；2、借款合同中某車輪公司法定代表人張某輝的簽字不是其本人所簽，張某輝不知情；3、車輪公司對(duì)外擔(dān)保未通過(guò)股東會(huì)決議，其他股東對(duì)該筆擔(dān)保均不知情，故車輪公司擔(dān)保無(wú)效。三、原告實(shí)際只支付給張某264萬(wàn)元，其中36萬(wàn)元是作為利息先行扣除了，先期扣除的36萬(wàn)元利息不應(yīng)作為本金。四、合同約定年息為33.6%，超出中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出四倍利息部分不應(yīng)該支持。原告要求支付違約金30萬(wàn)元不能支持。民間借貸利息、復(fù)息、違約金之和不得超過(guò)銀行同期貸款利率四倍，超出部分，均不予保護(hù)。綜上四點(diǎn)，被告
某車輪公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告張某、于某某均缺席無(wú)答辯。
根據(jù)原告某某建筑公司起訴和被告某車輪公司答辯意見(jiàn)，并征得當(dāng)事人同意，本院確認(rèn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案保證擔(dān)保借款合同是否有效，某車輪公司是否承擔(dān)連帶還款責(zé)任。2、原告訴請(qǐng)的借款本金數(shù)額及利息計(jì)算如何確定。
原告某某建筑公司為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、保證借款合同一份（2012年10月23日），用以證明被告張某和某車輪公司與原告某某建筑公司簽訂，有張某、于某某簽名和車輪公司蓋章確認(rèn)，車輪公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，張某輝的簽名是其父親張運(yùn)安現(xiàn)場(chǎng)代簽；2、借條兩份（2012年10月24日），張某打的借條；3、匯款憑證一份（2012年10月24日），原告將錢(qián)打到張某指定賬戶；借款本金應(yīng)該按264萬(wàn)元計(jì)算，確實(shí)是實(shí)際支付了264萬(wàn)元，260萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬和4萬(wàn)元現(xiàn)金。出具的300萬(wàn)元借條。4、照片一張，張某輝父親張運(yùn)安簽合同時(shí)候，原告拍的現(xiàn)場(chǎng)照片；5、擔(dān)保人河南某車輪有限公司工商登記資料一份，證明借款發(fā)生時(shí)候，借款合同上蓋章的張運(yùn)安系車輪廠的股東。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某車輪公司對(duì)原告某某建筑公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)原告某某建筑公司提供的上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議；但是借款協(xié)議上張某輝簽字是由照片上的人簽的，他沒(méi)有得到張某輝的授權(quán)；對(duì)加蓋某車輪公司公章有異議，于某某在發(fā)生借款合同時(shí)是光大銀行客戶部經(jīng)理，某車輪公司當(dāng)時(shí)正在向光大銀行申請(qǐng)800萬(wàn)的承兌，某車輪公司將公章交給于某某保管。于某某和張某的關(guān)系密切，所以于某某利用其掌管印章機(jī)會(huì)，在協(xié)議上蓋章。于某某和張運(yùn)安關(guān)系比較熟，張運(yùn)安眼不好，誤認(rèn)為是辦承兌，才蓋的某車輪公司印章。
被告某車輪公司為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：承兌匯票復(fù)印件二份，證明2012年11月26日，光大銀行向某車輪公司出具了800萬(wàn)元的匯票，當(dāng)時(shí)就是因?yàn)檗k理承兌匯票把某車輪公司公章及其他手續(xù)交給了于某某，借款合同中的公章是于某某擅自加蓋的。
原告某某建筑公司對(duì)被告某車輪公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：匯票是復(fù)印件，且與本案無(wú)關(guān)。
本院在2014年9月3日對(duì)張某詢問(wèn)筆錄一份，原告某某建筑公司和被告某車輪公司對(duì)張某的陳述均表示沒(méi)有異議。
對(duì)原告某某建筑公司提交的證據(jù)本院經(jīng)審查認(rèn)為，保證借款合同、兩張借條以及匯款憑證均真實(shí)，且與本案有直接關(guān)聯(lián)性，故本院予以彩信。結(jié)合原告某某建筑公司的自認(rèn)，可以證明被告張某借款264萬(wàn)元本金及相應(yīng)利息，被告于某某和某車輪公司進(jìn)行連帶擔(dān)保的事實(shí)。簽訂借款合同現(xiàn)場(chǎng)照片和某車輪公司工商登記檔案，可以證明張運(yùn)安曾是某車輪公司股東，參與本案借款事宜，某車輪公司對(duì)本案借款擔(dān)保是明知的。
對(duì)被告某車輪公司提交的證據(jù)本院經(jīng)審查認(rèn)為，銀行承兌匯票是復(fù)印件，且與本案沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)性，不能證明借款合同上某車輪公司的印章是于某某擅自加蓋的。故本院不予采信。
綜合上述有效證據(jù)，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2012年10月23日，原告某某建筑公司與三被告簽訂保證擔(dān)保借款合同一份，合同約定由某某建筑公司借給張某300萬(wàn)元，利息按年息33.6%計(jì)算，擔(dān)保人于某某、某車輪公司對(duì)張某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張某在借款人處簽字，被告于某某、某車輪公司在擔(dān)保人處簽字和蓋章。合同簽訂后，2012年10月24日原告某某建筑公司按約定將260萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付給了張某，另支付給張某現(xiàn)金4萬(wàn)元。同日，張某收到借款后向原告某某建筑公司出具借條兩張，一張寫(xiě)明收到260萬(wàn)元，另一張寫(xiě)明收到40萬(wàn)元。原告某某建筑公司認(rèn)可實(shí)際支付給了張某借款本金264萬(wàn)元。張某認(rèn)可向原告某某建筑公司借款264萬(wàn)元本金以及擔(dān)保人于某某、某車輪公司進(jìn)行真實(shí)擔(dān)保的事實(shí)。借款到期后，張某拒不償還借款本金及利息，違反合同約定。經(jīng)原告某某建筑公司催要無(wú)果，訴至本院。
另查明，中國(guó)人民銀行2012年7月6日公布一年至三年的貸款年利率為6.15%。
本院認(rèn)為，關(guān)于焦點(diǎn)1、本案保證擔(dān)保借款合同是否有效，某車輪公司是否承擔(dān)連帶還款責(zé)任。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款及本金。本案某某建筑公司依據(jù)借款擔(dān)保合同、借據(jù)、匯款憑證以及借款人張某的自認(rèn)，可以認(rèn)定張某借款264萬(wàn)元，擔(dān)保人于某某、某車輪公司進(jìn)行連帶保證擔(dān)保的事實(shí)。張某未按借款合同約定按期歸還借款和利息，已構(gòu)成違約，故張某應(yīng)承擔(dān)支付本金及利息的責(zé)任。某某建筑公司向張某出借款項(xiàng)，是雙方以及擔(dān)保人的真實(shí)意思表示，屬于資金臨時(shí)出借，并非其經(jīng)常性經(jīng)營(yíng)放貸業(yè)務(wù)，故并不違反金融市場(chǎng)秩序，符合民間借貸的特征，故本院認(rèn)為本案借款擔(dān)保合同合法有效。某車輪公司辯稱在借款擔(dān)保合同上蓋章是因?yàn)橛谀衬痴乒苡≌乱约皬堖\(yùn)安眼睛不好使誤認(rèn)為是辦理銀行承兌而為的理由顯然不能成立，本院不予支持。故某車輪公司和于某某應(yīng)按保證擔(dān)保借款合同約定承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)2、原告訴請(qǐng)的借款本金數(shù)額及利息計(jì)算如何確定。原告某某建筑公司自認(rèn)實(shí)際支付張某264萬(wàn)元，對(duì)此張某也予以認(rèn)可。故本案借款本金應(yīng)認(rèn)定為264萬(wàn)元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但是最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案借條時(shí)間為2012年10月24日，至今已有兩年，張某仍未還款。中國(guó)人民銀行2012年7月6日公布一年至三年期間的貸款年利率為6.15%。借款合同約定的年息33.6%，超過(guò)了銀行同類貸款利率的四倍，本院對(duì)雙方約定利息超出部分不予支持，故應(yīng)支持銀行同類貸款利率的四倍，即月利息即24.6%（6.15%×4）。民間借貸既約定違約金又約定利息的，當(dāng)事人可以同時(shí)請(qǐng)求違約金與利息，但兩項(xiàng)之和不能超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍。故本案保證擔(dān)保借款合同約定的逾期還款，另支付借款本金的10%違約金，本院不再予以支持。對(duì)被告某車輪公司的此辯稱意見(jiàn)予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河南某某建筑工程有限責(zé)任公司264萬(wàn)元及利息（按年利息24.6%計(jì)算，自2012年10月24日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
二、被告河南某車輪有限公司和于某某對(duì)上述判決款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告河南某某建筑工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)37520元和訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)42520元，由被告張某、河南某車輪有限公司和于某某共同承擔(dān)37418元，由原告河南某某建筑工程有限責(zé)任公司5102元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 信宏敏
審 判 員 岳利花
代理審判員 彭志勇
二〇一四年十一月二十一日
書(shū) 記 員 陳 暉
192893852526953929535263631893518638137121326911830114911118710309101318683837374807269526028272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
