人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣東省東莞市第三人民法院

刑事附帶民事判決書

（2015）東三法刑初字第2228號

公訴機關東莞市第三市區人民檢察院。

刑事附帶民事訴訟原告人馬某甲，男，回族，戶籍地為湖南省隆回縣，身份證號碼：×××1197，系本案被害人。

刑事附帶民事訴訟原告人潘某甲，男，侗族，戶籍地為廣西壯族自治區，身份證號碼：×××1813，系本案被害人。

被告人毛某某（外號毛某），男，漢族，初中文化，無業，戶籍所在地為云南省宣威市。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年6月12日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。現押于東莞市第二看守所（牛山）。

辯護人蔣芳斌，廣東廣健律師事務所律師。

被告人鄭某（外號阿某），男，漢族，初中文化，無業，戶籍所在地為湖南省新田縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年6月29日被羈押并刑事拘留，同年7月21日被逮捕。現押于東莞市第二看守所（牛山）。

被告人劉某華（外號炮某），男，漢族，初中文化，無業，戶籍所在地為湖北省大悟縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年6月29日被羈押并刑事拘留，同年7月21日被逮捕。現押于東莞市第二看守所（牛山）。

辯護人黃家林，廣東國悅律師事務所律師。

東莞市第三市區人民檢察院以東三區檢刑訴（2015）2309號起訴書指控被告人毛某某、鄭某、劉某華犯故意傷害罪，于2015年10月30日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法組成合議庭，于2015年11月24日、12月3日公開開庭進行了審理。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人馬某甲、潘某甲向本院提起了刑事附帶民事訴訟。東莞市第三市區人民檢察院指派代理檢察員林蓉出庭支持公訴。被告人毛某某、鄭某、劉某華及辯護人蔣芳斌、黃家林，附帶民事訴訟原告人馬某甲、潘某甲到庭參加訴訟。現本案已審理終結。

東莞市第三市區人民檢察院指控，2015年5月4日22時許，被告人毛某某、鄭某、劉某華與朋友在東莞市常平鎮田尾村夢幻國度KTV內唱歌。次日0時30分許，毛某某在KTV超市買酒時與賈福新發生碰撞，后二人在洗手間前再次發生碰撞，雙方因而發生爭執。賈福新的朋友馬某丙見狀，便用手指著毛某某。鄭某見狀，遂回包房拿出一把折疊式鋸刀，并叫來劉某華等人，劉某華持啤酒瓶與其他人沖出包房，雙方在KTV大廳發生沖突，劉某華用啤酒瓶砸傷被害人馬某丙的頭部，并劃傷被害人龐某的下巴。隨后，雙方被工作人員拉開。馬某丙、龐某、潘某甲、馬某甲等人先后離開現場，并在KTV對面馬路集合。鄭某、劉某華見狀，誤認為馬某甲等人意圖打架，鄭便將情況告知毛某某等人，毛遂持鄭的折疊式鋸刀，鄭持匕首，劉持啤酒瓶，下樓對馬某甲、潘某甲二人實施毆打。經法醫鑒定，被害人馬某甲所受損傷為重傷二級，傷殘等級為九級；被害人潘某甲所受損傷為輕傷二級。

為支持上述指控，公訴機關提供了現場勘查材料，法醫學人體損傷程度鑒定書，潘某乙等證人的證言，馬某甲等被害人的陳述，常住人口基本信息等書證，監控錄像等視聽資料，被告人毛某某、鄭某、劉某華的供述與辯解等證據。并據此認為被告人毛某某、鄭某、劉某華無視國法，結伙故意傷害他人身體，致一人重傷二級，一人輕傷二級，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。

刑事附帶民事訴訟原告人馬某甲訴稱，2015年5月5日，原告人在東莞市常平鎮田尾村惠圓超市對面路段正常行走時，突然無故遭到包含本案三被告人在內多名嫌疑人持刀襲擊。遇襲當日即送常平醫院進行搶救，經鑒定，原告人的傷情已構成重傷二級、傷殘等級為九級。為此，原告人馬某甲要求被告人毛某某、鄭某、劉某華共同賠償：醫療費19004.51元、住院伙食補助費1300元、營養費3000元、護理費1300元、交通費1000元、誤工費10317.17元、殘疾賠償金130394.8元、精神損失撫慰金10000元，以上合計176316.48元。附帶民事訴訟原告人向法庭提交身份證復印件、鑒定意見書、醫院發票、出院記錄、賬戶明細、費用匯總清單等等證據證實。

刑事附帶民事訴訟原告人潘某甲訴稱，2015年5月5日，原告人在東莞市常平鎮田尾村惠圓超市對面路段正常行走時，突然無故遭到包含本案三被告人在內多名嫌疑人持刀襲擊。遇襲當日即送常平醫院進行搶救，經鑒定，原告人的傷情已構成輕傷二級。為此，原告人潘某甲要求被告人毛某某、鄭某、劉某華共同賠償：醫療費7499.38元、住院伙食補助費1000元、營養費3000元、護理費1000元、交通費1000元、誤工費7011.67元、精神損失撫慰金5000元，以上合計22511.02元。附帶民事訴訟原告人向法庭提交身份證復印件、鑒定意見書、醫院發票、出院記錄、儲蓄對賬單、費用匯總清單等等證據證實。

在法庭上，被告人毛某某、鄭某、劉某華對公訴機關指控的事實、罪名均無異議。被告人毛某某的辯護人提出被害人一方有過錯，主觀惡性小，造成重傷超出被告人毛某某所預見，認罪態度好，系初犯、偶犯等辯護意見。被告人劉某華的辯護人提出被告人劉某華系自首，系從犯，認罪態度好，系初犯、偶犯，建議適用緩刑等辯護意見。

經審理查明，2015年5月4日22時許，被告人毛某某、鄭某、劉某華與朋友在東莞市常平鎮田尾村夢幻國度KTV內唱歌。次日0時30分許，毛某某在KTV超市買酒時與賈福新發生碰撞，后二人在洗手間前再次發生碰撞，雙方因而發生爭執。賈福新的朋友馬某丙見狀，便用手指著毛某某。鄭某見狀，遂回包房拿出一把折疊式鋸刀，并叫來劉某華等人，劉某華持啤酒瓶與其他人沖出包房，雙方在KTV大廳發生沖突，劉某華用啤酒瓶砸傷被害人馬某丙的頭部，并劃傷被害人龐某的下巴。隨后，雙方被工作人員拉開。馬某丙、龐某、潘某甲、馬某甲等人先后離開現場，并在KTV對面馬路集合。鄭某、劉某華見狀，誤認為馬某甲等人意圖打架，鄭便將情況告知毛某某等人，毛遂持鄭的折疊式鋸刀，鄭持匕首，劉持啤酒瓶，下樓對馬某甲、潘某甲二人實施毆打。經法醫鑒定，被害人馬某甲所受損傷為重傷二級，傷殘等級為九級；被害人潘某甲所受損傷為輕傷二級。

另查明，附帶民事訴訟原告人馬某甲受傷后在東莞市常平醫院進行住院治療13天，產生醫療費19004.51元。附帶民事訴訟原告人潘某甲受傷后在東莞市常平醫院進行住院治療10天，產生醫療費7499.35元，出院醫囑注明休息一個月。

上述事實，有被害人潘某甲、馬某甲的陳述以及辨認筆錄，證人潘某乙、黃某、殷某、黎某、馬某乙、賈某的證言以及辨認筆錄，現場勘查筆錄、現場圖及現場照片，法醫學人體損傷程度鑒定書，到案經過，病歷材料，常住人口基本信息表，監控錄像，身份證復印件，鑒定意見書，診斷證明書、出院小結、醫療費發票，工資銀行流水對賬單，靈通卡的明細清單，費用一覽表，被告人毛某某、鄭某、劉某華的辨認筆錄和指認筆錄等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人毛某某、鄭某、劉某華故意傷害他人身體，致一人重傷二級，一人輕傷二級，其行為已構成故意傷害罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人毛某某、鄭某、劉某華犯故意傷害罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某、鄭某、劉某華歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人毛某某的辯護人提出被害人一方有過錯，主觀惡性小，造成重傷超出被告人毛某某所預見的辯護意見，經查，在事情平息后，被害人一方在離開KTV后受到被告人一方毆打，被害人不存在過失行為；被告人毛某某誤認為馬某甲等人意圖打架，其后持刀傷害被害人，并造成一人重傷二級，一人輕傷二級，主觀惡性大，其作為成年人應預見到持刀傷害的后果；故辯護人提出的該幾點辯護意見不成立，本院不予采納。被告人毛某某的辯護人提出的其他辯護意見，經查屬實，本院予以采納。被告人劉某華的辯護人提出被告人劉某華系自首，系從犯，建議適用緩刑的辯護意見，經查，被告人劉某華因吸毒被抓獲后進行詢問時，公安機關已掌握其作案線索，不宜認定為自首；本次故意傷害案中，被告人劉某華在KTV大廳已拿啤酒瓶砸傷被害人馬某丙的頭部，并劃傷被害人龐某的下巴；其后被告人劉某華與同案人一起參與毆打被害人一方，其當庭辯解中途才參與毆打，但被告人毛某某、鄭某多次在公安機關供述被告人劉某華在打被害人前已回來案發地，故其行為不宜認定為從犯；另被告人一方未賠償被害人一方，不宜對其適用緩刑，故辯護人提出的該幾點辯護意見不成立，本院不予采納。被告人劉某華的辯護人提出其他的辯護意見，經查基本屬實，本院予以采納。

被告人毛某某、鄭某、劉某華的行為造成了附帶民事訴訟原告人馬某甲、潘某甲的經濟損失，故被告人毛某某、鄭某、劉某華在承擔刑事責任同時亦應承擔相應的民事賠償責任。刑事附帶民事訴訟原告人馬某甲、潘某甲訴賠醫療費等費用有理有據，本院予以支持。其訴請的傷殘賠償金及精神損失撫慰金，根據《廣東省高級人民法院關于審理刑事附帶民事訴訟案件若干問題的指導意見》不再納入附帶民事訴訟賠償范圍，對該兩項本院不予支持。兩人訴賠款項的標準應依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》的有關規定及《廣東省2015年度人身損害賠償計算標準》計算。

一、附帶民事訴訟原告人馬某甲

1、醫療費：按實際有效票據計算為19004.51元。

2、住院伙食補助費：原告人共住院13天，住院伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天100元計算，該費用應計算為13天×100元／天=1300元。

3、營養費：根據原告人的傷情，本院酌情支持1500元。

4.交通費：原告人未提供相關票據，但考慮該費用為必然支出，本院予以支持500元。

5、護理費：原告人住院13天，其未提供護理人員的誤工證明，故該護理費參照東莞地區護工現有勞動報酬每天50元的標準計算，故該費用計算為50元／天×13天=650元。

6、誤工費：原告人訴請每月工資3005元合理，本院予以支持；根據原告人的傷情，本院酌情認定休息二個月，該誤工費計算為3005元／月×（13天＋60天）÷30天／月=7312.2元。

以上費用共計30266.71元。故被告人毛某某、鄭某、劉某華應共同賠償給附帶民事訴訟原告人馬某甲30266.71元。對于原告超出上述計算標準的請求，本院不予支持。

二、附帶民事訴訟原告人潘某甲

1、醫療費：按實際有效票據計算為7499.35元。

2、住院伙食補助費：原告人住院10天，住院伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天100元計算，住院伙食補助費為100元／天×10天=1000元。

3、護理費：原告人住院10天，其未提供護理人員的誤工證明，故該護理費參照東莞地區護工現有勞動報酬每天50元的標準計算，故該費用計算為50元／天×10天=500元。

4、營養費：根據原告人的傷情，本院酌情支持500元。

5、交通費：根據原告人未提供相關票據，但考慮該費用為必然支出，本院予以支持400元。

6、誤工費：根據原告人提出的對賬單，原告人訴請每月工資3005元合理，本院予以支持；醫囑注明休息一個月，該誤工費計算為3005元／月×（13天＋30天）÷30天／月=4307.2元。

以上費用共計14206.55元。故被告人毛某某、鄭某、劉某華應共同賠償給附帶民事訴訟原告人潘某甲14206.55元。對于原告超出上述計算標準的請求，本院不予支持。

關于本案被告人毛某某、鄭某、劉某華的身份問題。根據被告人毛某某、鄭某、劉某華歸案后所供述的身份情況，經向其戶籍所在地的公安機關發函核實，至今未得到回復。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十八條第二款“對于犯罪事實清楚，證據確實、充分的，確實無法查明其身份的，也可以按其自報的姓名審判”，以及《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百八十一條第（七）項“被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理”的有關規定，本院依法對本案被告人毛某某、鄭某、劉某華以其自報身份予以判決。

依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十五條第一款、第三十六條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第八條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規定，判決如下：

一、被告人毛某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2019年6月11日止）。

二、被告人鄭某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2019年6月28日止）。

三、被告人劉某華犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年九個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2019年3月28日止）。

四、限被告人毛某某、鄭某、劉某華在本判決發生法律效力之日起五日內共同賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲人民幣30266.71元。

五、限被告人毛某某、鄭某、劉某華在本判決發生法律效力之日起五日內共同賠償附帶民事訴訟原告人潘某甲人民幣14206.55元。

六、駁回附帶民事訴訟原告人馬某甲、潘某甲的其他訴訟請求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向東莞市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　余志球

審　判　員　　鄺著云

人民陪審員　　羅偉良

二〇一五年十二月十四日

書　記　員　　胡巍華

故意傷害