人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

浙江省象山縣人民法院

民事判決書

（2014）甬象民初字第1942號

原告：朱某某。

委托代理人：沈建明，浙江甬望律師事務(wù)所律師。

委托代理人：袁芳，浙江甬望律師事務(wù)所律師。

被告：臺州市某某電動車有限公司。住所地：浙江省臺州市路橋區(qū)金清鎮(zhèn)汝泉村；實(shí)際經(jīng)營地：浙江省臺州市金清鎮(zhèn)林家村工業(yè)園。

法定代表人：張某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：徐賽峰，臺州市金清法律服務(wù)所法律工作者。

原告朱某某與被告臺州市某某電動車有限公司（以下簡稱某某電動車公司）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理審判員林鷹適用簡易程序，于2014年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人沈建明、被告某某電動車公司的法定代表人張某某及其委托代理人徐賽峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告朱某某起訴稱：2013年8月16日5時55分許，原告駕駛被告生產(chǎn)的“綠騏”電動車，沿浙江省象山縣311省道南側(cè)非機(jī)動車道由東往西行駛至墻頭鎮(zhèn)吊水巖村路段時，與對向由董某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告及董某某受傷及兩車損壞的交通事故，后董某某經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，原告駕駛的電動車經(jīng)寧波市交通科學(xué)技術(shù)研究所機(jī)動車司法鑒定事務(wù)所鑒定，屬于電驅(qū)動輕便摩托車類型，屬機(jī)動車范疇，交警隊(duì)據(jù)此認(rèn)定原告未取得機(jī)動車駕駛證駕駛輕便二輪摩托車在非機(jī)動車道內(nèi)行駛，承擔(dān)事故主要責(zé)任。2013年12月16日原告賠償董某某家屬118000元后取得諒解，2013年12月18日原告因交通肇事罪被判有期徒刑6個月。原告認(rèn)為，被告生產(chǎn)電動車明顯不符合《電動自行車通用技術(shù)條件》規(guī)定，屬于明顯缺陷，且被告明知該缺陷卻仍以電動車名義生產(chǎn)和銷售，造成原告被判刑且經(jīng)濟(jì)遭受巨大損失，應(yīng)承擔(dān)原告所受損失二倍以下的賠償，特請求判令：一、被告賠償原告損失168977元（具體包括：董某某賠償款118000元、原告醫(yī)療費(fèi)1515元、原告誤工費(fèi)24462元、精神損害撫慰金25000元）；二、被告支付原告懲罰性賠償款168977元。

原告為證明其訴稱事實(shí)，向本院提供如下證據(jù)佐證：

1、道路交通事故認(rèn)定書、檢驗(yàn)報告、鑒定意見書各一份，擬證明原告駕駛被告生產(chǎn)的“綠騏”電動車發(fā)生交通事故，該電動車經(jīng)檢驗(yàn)屬于機(jī)動車范疇，原告因未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車，承擔(dān)事故主要責(zé)任的事實(shí)；

2、刑事判決書、諒解書各一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組，擬證明原告因交通事故導(dǎo)致對方死亡，賠償死者家屬118000元，自己受傷治療支出醫(yī)療費(fèi)1515元，且原告因交通肇事罪被判處有期徒刑6個月的事實(shí)；

3、“綠騏”電動車使用說明書、產(chǎn)品合格證各一份，擬證明原告駕駛的電動車系被告生產(chǎn)經(jīng)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，且說明書上標(biāo)注的電動車最高時速和整車重量等均超過了電動車的標(biāo)準(zhǔn)要求，可見被告明知其生產(chǎn)的是超標(biāo)電動車的事實(shí)。

被告某某電動車公司答辯稱：被告生產(chǎn)的是輕便電動車，符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是合格產(chǎn)品，不存在任何缺陷，且原告購買電動車已有四年之久，對該電動車的操作和使用應(yīng)非常熟練，原告沒有按照被告提供產(chǎn)品說明書的說明和使用范圍使用電動車，其逆向行駛，而死者董某某又無證無牌駕駛電動摩托車，才導(dǎo)致兩車相撞及原告受到損失。故原告損失與被告沒有任何關(guān)系，被告對此沒有責(zé)任。

被告某某電動車公司提供以下證據(jù)：

1、“綠騏”電動車使用說明書新、老版本各一份，擬證明被告生產(chǎn)的產(chǎn)品合格，沒有缺陷，且說明書明確要求案涉電動車駕駛者取得機(jī)動車駕駛資格，并告知盡量不要在機(jī)動車道上行駛，故被告對安全使用已盡告知義務(wù)的事實(shí)；

2、2008年輕便電動車企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)備案登記證、臺州市路橋區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局證明各一份，擬證明案涉電動車是被告按照浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局備案的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的合格產(chǎn)品的事實(shí)；

3.被告生產(chǎn)的輕便電動車和電動自行車照片兩張，擬證明輕便電動車是以摩托車為原型，把汽油動力更換為電動力的新車型，外觀與摩托車相似，執(zhí)行企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而電動自行車則以自行車為原型，增加電機(jī)為輔助動力，外觀與自行車相似，執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)《電動自行車通用技術(shù)條件》，故消費(fèi)者可從外觀直接明了對兩種車型的車輛作出區(qū)分的事實(shí)。

原告提供證據(jù)1、2、3，被告對其真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為證1中原告承擔(dān)交通事故主要責(zé)任的原因還有原告逆向行駛的因素，且原告在省道上行駛，而被告說明書載明了該電動車只能在鄉(xiāng)道村道上行駛，證2與其沒有關(guān)系，證3說明書和合格證確是根據(jù)案涉電動車配備，其認(rèn)可案涉電動車屬機(jī)動車范疇，認(rèn)為說明書上已盡告知義務(wù)。本院對原告提供證據(jù)1—3的真實(shí)性予以確認(rèn)。

被告提供證據(jù)1，原告質(zhì)證認(rèn)為，該說明書“如果未取得法定的培訓(xùn)，先在空曠的地方練習(xí)”的內(nèi)容恰好證明被告將案涉電動車作為非機(jī)動車來銷售，但該電動車實(shí)則超過非機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)，可見被告有欺詐消費(fèi)者的行為；被告提供證據(jù)2，原告質(zhì)證認(rèn)為，該標(biāo)準(zhǔn)由企業(yè)自行制定，并經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局備案，但企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不能違背國家標(biāo)準(zhǔn)gb17761-1999，整車重量超過40kg、最高時速超過20km／h的就是機(jī)動車，且被告在庭審中也認(rèn)可生產(chǎn)、銷售的就是機(jī)動車，但說明書中卻介紹是非機(jī)動車，故被告明顯欺詐消費(fèi)者；被告提供證據(jù)3，原告質(zhì)證認(rèn)為，被告在出售電動車時未提供該圖片，案涉電動車的說明書里也沒有該圖片，原告不可能知道電動車的具體分類，也不可能作出區(qū)分。本院對被告提供證據(jù)1—3的真實(shí)性予以確認(rèn)。

基于原、被告的陳述及本院的認(rèn)證意見，本院查明本案事實(shí)如下：

2013年8月16日5時55分許，原告朱某某駕駛被告生產(chǎn)的“綠騏”電動車，沿浙江省象山縣311省道南側(cè)非機(jī)動車道由東往西行駛至象山縣墻頭鎮(zhèn)吊水巖村路段時，與對向行駛的由案外人董某某駕駛的“可人”電動車發(fā)生碰撞，造成案外人董某某顱腦損傷及兩輛機(jī)動車損壞的交通事故，董某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2013年8月22日死亡。

后經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托檢驗(yàn)，寧波市電動自行車產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)中心出具檢驗(yàn)報告顯示，原告駕駛的“綠騏”電動車最高車速和整車重量分別為37km／h和85kg，案外人董某某駕駛的“可人”電動車最高車速和整車重量分別為42km／h和97kg，均不符合gb17761-1999《電動自行車通用技術(shù)條件》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)要求，該兩輛車均被認(rèn)定為屬于電驅(qū)動輕便摩托車類型，屬于機(jī)動車范疇。公安機(jī)關(guān)于2013年8月26日出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為原告朱某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛輕便二輪摩托車在非機(jī)動車道逆向行駛，案外人董某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛輕便二輪摩托車在非機(jī)動車道內(nèi)行駛，雙方行為均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，與事故的發(fā)生均有因果關(guān)系，其中朱某某的交通違法行為及過錯作用大，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，董某某的交通違法行為及過錯作用小，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。

2013年12月16日，原告朱某某賠償案外人董某某家屬因事故造成的各項(xiàng)損失118000元。2013年12月18日，原告朱某某因交通肇事罪被本院判處有期徒刑六個月。

另查明，被告某某電動車公司于2008年10月28日發(fā)布q／tqlm01-2008輕便電動車企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，輕便電動車的技術(shù)參數(shù)為：最高車速不大于40km／h，整車重量不大于100kg。臺州市路橋區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于2008年11月7日對該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行備案，有效期截至2011年11月，浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于2008年11月7日對該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行備案，并頒發(fā)浙江省企業(yè)產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)備案登記證，有效期至2011年11月6日。

本院認(rèn)為本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.案涉“綠騏”電動車是否存在產(chǎn)品缺陷；2.若案涉電動車存在產(chǎn)品缺陷，則與交通事故的發(fā)生是否有因果關(guān)系；3.原告朱某某是否有權(quán)要求被告某某電動車公司承擔(dān)賠償責(zé)任以及本案是否適用《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第二款二倍以下懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。

關(guān)于爭點(diǎn)1，產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險，案涉“綠騏”電動車最高車速大于20km／h、整車重量大于40kg，均不符合《電動自行車通用技術(shù)條件》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，已被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為電驅(qū)動輕便摩托車類型，屬于機(jī)動車范疇。雖超速、超重并不等同于產(chǎn)品質(zhì)量低劣，僅從該兩項(xiàng)因素來看，并不足以表明案涉電動車存在不合理的危險。但是被告某某電動車公司在案涉電動車的使用說明書里明確告知消費(fèi)者該車應(yīng)“行駛于非機(jī)動車道”、“建議不要行駛于機(jī)動車道”，即向消費(fèi)者明示了其生產(chǎn)銷售的該車輛屬于非機(jī)動車范疇，存在誤導(dǎo)消費(fèi)者可能，且經(jīng)檢測案涉電動車最高車速和整車重量分別為37km／h和85kg，也超過了使用說明書中載明的30km／h和75kg，有可能造成消費(fèi)者對潛在危險和操控能力的錯誤預(yù)估，故被告某某電動車公司在產(chǎn)品警示說明方面存在較大缺陷，亦是構(gòu)成產(chǎn)品缺陷。

關(guān)于爭點(diǎn)2，按照普通人的常識判斷，同等條件下，速度越快、重量越大，則慣性越大、緊急剎車越難、碰撞后沖擊力越大，案涉電動車警示說明方面的缺陷顯然增加了發(fā)生事故的可能性以及事故后果的嚴(yán)重性，是為具有一定的因果關(guān)系。

關(guān)于爭點(diǎn)3，案涉電動車存在產(chǎn)品缺陷，且與事故的發(fā)生存在一定的因果關(guān)系，故作為生產(chǎn)廠家的被告某某電動車公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告朱某某與受害者家屬達(dá)成協(xié)議，并賠償118000元，原告自身因交通事故受傷治療支出醫(yī)療費(fèi)1515元，現(xiàn)據(jù)此向被告某某電動車公司追償和賠償，于法有據(jù)，且賠償款118000元金額合理，本院予以確認(rèn)。但就此交通事故的發(fā)生而言，原告朱某某在非機(jī)動車道逆向行駛，對前方交通情況注意不足，沒有文明駕駛、謹(jǐn)慎駕駛，是造成事故發(fā)生的主要原因，電動車的產(chǎn)品缺陷是次要原因，本院酌定確定被告某某電動車公司承擔(dān)25%責(zé)任。

原告主張其因交通肇事罪被判處有期徒刑六個月服刑期間的誤工費(fèi)24462元（4077元／月×6個月），但原告服刑六個月產(chǎn)生的誤工費(fèi)，并非產(chǎn)品缺陷造成人身傷害直接導(dǎo)致，故原告該主張本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金25000元，并無法律依據(jù)，本院亦不予支持。

原告認(rèn)為被告某某電動車公司的行為系明知產(chǎn)品存在缺陷，仍向消費(fèi)者提供，故要求被告按照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（2014年修正本）第五十五條第二款的規(guī)定承擔(dān)二倍以下懲罰性賠償。但根據(jù)法不溯及既往的原則，新消法施行前成立的生活消費(fèi)合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用當(dāng)時的法律規(guī)定，當(dāng)時的法律沒有規(guī)定的，可以適用新消法的有關(guān)規(guī)定。本案民事行為發(fā)生于2013年8月16日，應(yīng)適用當(dāng)時的法律規(guī)定，且當(dāng)時的《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（2009年修正本）第四十條就產(chǎn)品缺陷問題作了明確規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有下列情形之一的，除本法另有規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任：（一）、商品存在缺陷的；（二）……”故本案不適用新消法第五十五條第二款的規(guī)定，本院對原告要求被告承擔(dān)懲罰性賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧?/p>

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條、第四十一條、第四十三條、第四十四條、第四十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告臺州市某某電動車有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失29879元；

二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間）。

本案受理費(fèi)6369元，減半收取3184.5元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)2900元，由被告臺州市某某電動車有限公司負(fù)擔(dān)284.5元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書七日內(nèi)，憑判決書向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ毫复髲d收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)；如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號37×××92，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部；如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

本判決生效后，義務(wù)人應(yīng)在本判決確定的履行期限內(nèi)自動履行，如涉款項(xiàng)交付義務(wù)的，義務(wù)人可直接交付權(quán)利人，也可聯(lián)系承辦法官交付至象山縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號：57×××01，開戶銀行：招商銀行寧波象山支行。如義務(wù)人拒不履行，權(quán)利人可在判決書確定的履行期限屆滿后兩年內(nèi)向本院或與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地的人民法院申請執(zhí)行。

代理審判員　林　鷹

二〇一五年二月二十六日

代書　記員　朱黃雅

產(chǎn)品責(zé)任糾紛