97婷婷色,艳z门照片无码av,亚洲欧洲日本精品

 首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某橋詐騙一審刑事判決書

李某橋詐騙一審刑事判決書

發(fā)表于：2016-12-24閱讀量：（1524）

九江市潯陽(yáng)區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）潯刑二初字第55號(hào)

公訴機(jī)關(guān)九江市潯陽(yáng)區(qū)人民檢察院。

被告人李某橋。因涉嫌犯詐騙罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于九江市看守所。

辯護(hù)人馮圣君，江西一方天律師事務(wù)所律師。

九江市潯陽(yáng)區(qū)人民檢察院以潯檢公訴刑訴（2015）71號(hào)起訴書指控被告人李某橋犯詐騙罪，于2015年3月2日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。九江市潯陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員劉燚出庭支持公訴，被告人李某橋及其辯護(hù)人馮圣君到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

九江市潯陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控：1、2013年3月至2013年10月期間，被告人李某橋虛構(gòu)自己的身份，謊稱其在武穴、湖口等地承接了公租房等相關(guān)工程，騙取被害人朱某某人民幣共計(jì)68000元。

2、2013年3月至10月期間，被告人李某橋虛構(gòu)自己的身份并謊稱其準(zhǔn)備收購(gòu)河南的一個(gè)國(guó)有單位，以入股為由騙取被害人周某某30000元。

3、2013年6月至7月期間，被告人李某橋虛構(gòu)自己的身份，謊稱能幫助被害人畢某某申請(qǐng)公租房，騙取被害人畢某某現(xiàn)金、購(gòu)物卡及茶葉等物品共計(jì)價(jià)值2000余元。

4、2013年6月期間，被告人李某橋虛構(gòu)自己的身份并謊稱其在湖北祥云接了防腐工程，以入股為由騙取被害人鐘某某40000元股金。

公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)其指控的事實(shí)，當(dāng)庭宣讀并出示了相應(yīng)的證據(jù)材料。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某橋的行為已構(gòu)成詐騙罪，請(qǐng)求法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定判處。

被告人李某橋及其辯護(hù)人提出：1、第1筆詐騙中李某橋稱只收到朱某某48000元，其余的20000元是其承諾給朱某某的利息；2、第3筆詐騙中畢某某拿給李某橋的購(gòu)物卡、茶葉并沒有估價(jià)鑒定，也無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為詐騙金額；3、第4筆詐騙中被害人鐘某某稱其和案外人一起將40000元交給李某橋，但該案外人并沒有陳述也無(wú)其他證據(jù)佐證，李某橋在公安機(jī)關(guān)及庭審過程中始終供述被害人鐘某某只給了其28000元，剩余的12000元應(yīng)是其承諾給鐘某某的利息，故該筆詐騙金額應(yīng)認(rèn)定為28000元。

經(jīng)審理查明：1、2013年3月至10月期間，被告人李某橋虛構(gòu)自己的身份為九江大橋五處工作的李某，謊稱其在武穴、湖口等地承接了公租房等相關(guān)工程，隨后李某橋以此邀請(qǐng)被害人朱某某入股，并許諾高額回報(bào)。被害人朱某某在本市先后將6萬(wàn)元股金交給被告人李某橋，并另借給李某橋8000元，李某橋騙得錢款后即躲避朱某某，所騙錢款被李某橋揮霍一空。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

（1）、被害人朱某某的陳述證實(shí)：2013年3月份左右，其與自稱李某的被告人李某橋相識(shí)，在隨后的幾個(gè)月內(nèi)，李某橋謊稱他在九江大橋五處工作，并在武穴、湖口等地承接了公租房工程，讓其先后入股共60000元，并另找其借了8000元，在10月份的時(shí)候李某橋的電話便無(wú)法接通了，其意識(shí)到被騙了，便報(bào)了警。

（2）、被告人李某橋在公安機(jī)關(guān)的供述證實(shí)：在2013年3月份左右，其謊稱是在九江大橋五處工作的李某，并跟被害人朱某某說在武穴、湖口承接了打樁工程，讓朱某某入股50000元，因?yàn)橹炷衬骋恢痹谡移湟X，其后來陸續(xù)給她打了共計(jì)60000元入股的收條和8000元的欠條。

（3）、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)朱某某在12張不同男性照片中辨認(rèn)出6號(hào)是詐騙其68000元的男子李某橋。

（4）收條、借條證實(shí)被告人李某橋收到朱某某入股人民幣60000元及向朱某某借款8000元的事實(shí)。

上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

關(guān)于被告人李某橋及其辯護(hù)人提出的第1筆詐騙中李某橋僅收取被害人朱某某48000元的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李某橋詐騙朱某某68000元的事實(shí)，有被害人朱某某的陳述、收條、借條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定，而被告人李某橋的辯解無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故被告人及其辯護(hù)人的辯解及辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。

2、2013年3月至10月期間，被告人李某橋虛構(gòu)自己身份為大橋五處工作的李某，并謊稱其準(zhǔn)備收購(gòu)河南的一個(gè)國(guó)有單位，以入股為由騙取被害人周某某30000元，騙得錢款后被告人李某橋即躲避周某某，所騙錢款被李某橋揮霍一空。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

（1）、被害人周某某的陳述證實(shí)：2013年10月份左右，被告人李某橋謊稱自己是在九江大橋五處工作的李某，并稱其哥哥是河南南陽(yáng)的書記，其準(zhǔn)備收購(gòu)河南的一個(gè)國(guó)有單位，讓其入股30000元，將錢交給被告人李某橋之后，李某橋的電話就無(wú)法接通了。

（2）、被告人李某橋在公安機(jī)關(guān)的供述證實(shí)：2013年10月份左右，其虛構(gòu)自己的身份是九江大橋五處工作的李某，謊稱其準(zhǔn)備承接工程，并以此為由讓被害人周某某入股，后周某某在四碼頭其士酒店附近給了其30000元現(xiàn)金。

（3）、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)周某某在12張不同男性照片中辨認(rèn)出12號(hào)就是詐騙其30000元的男子李某橋。

以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人無(wú)異議，足以認(rèn)定。

3、2013年6月至7月期間，被告人李某橋虛構(gòu)李某的身份，對(duì)被害人畢某某謊稱能幫助其申請(qǐng)公租房，隨后李某橋以此為由向畢某某索取現(xiàn)金、購(gòu)物卡及茶葉等物品共計(jì)價(jià)值2000余元。

（1）被害人畢某某的陳述證實(shí)：2013年6月份左右，被告人李某橋謊稱自己是做煤礦生意的李某，并稱可以在九江幫其申請(qǐng)公租房，其先后給了李某橋500元購(gòu)物卡、價(jià)值1000元的茶葉及600元現(xiàn)金，還有香煙、茶餅、花瓶等物品，后來也公租房也一直沒辦下來。

（2）、被告人李某橋在公安機(jī)關(guān)的供述證實(shí)：其在廬山金盛賓館跟2個(gè)人女的說可以幫其弄到公租房，期間收了她們幾百元錢和茶葉等東西，具體金額記不清了。

（3）、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)畢某某在12張不同男性的照片中辨認(rèn)出9號(hào)就是詐騙其2000余元的男子李某橋。

上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

關(guān)于被告人李某橋及其辯護(hù)人提出的李某橋收取被害人畢某某的各項(xiàng)物品沒有估價(jià)，無(wú)法認(rèn)定為詐騙金額的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李某橋的供述中承認(rèn)其收取了被害人畢某某現(xiàn)金及茶葉等物品，但對(duì)于價(jià)格不清楚，故本院根據(jù)被害人畢某某的陳述認(rèn)定李某橋收取其的各項(xiàng)物品價(jià)值為2000元，被告人及其辯護(hù)人的辯解及辯護(hù)意見無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。

4、2013年6月期間，被告人李某橋虛構(gòu)張某某的身份，謊稱其在湖北祥云接了防腐工程，以入股為由騙取被害人鐘某某28000元股金，騙得錢款后被告人即躲避鐘某某，將所騙錢款揮霍一空。

（1）、被害人鐘某某的陳述證實(shí)：2014年6月在其武穴開的飯店內(nèi)，一名自稱是“張總”的男子，謊稱在湖北祥云接了防腐工程，讓其入股，其和店里的師傅共交給被告人李某橋40000元，之后李某橋就聯(lián)系不上了。

（2）、被告人李某橋在公安機(jī)關(guān)的供述證實(shí)：其于2014年5月前后，在武穴一家小旅館內(nèi)，其虛構(gòu)自己的身份是張某某，謊稱在湖北祥云接了防腐工程，騙取飯店老板現(xiàn)金28000元，其拿到錢后稱一個(gè)月后還給他們40000元。

（3）、情況說明證實(shí)九江大橋五處沒有李某這名職工的事實(shí)。

（4）、扣押物品、文件清單證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押被告人李某橋隨身物品的事實(shí)。

（5）、接受刑事案件登記表及抓獲經(jīng)過，證實(shí)案件的來源及被告人李某橋的歸案情況。

（6）、人口信息表證實(shí)被告人李某橋的身份情況。

上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

關(guān)于被告人李某橋及其辯護(hù)人提出的第4筆詐騙中李某橋只收取被害人鐘某某28000元的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某橋詐騙鐘某某40000元，僅有被害人鐘某某的陳述，無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，被告人李某橋自偵查階段始終供述其只收取了被害人鐘某某28000元，故從有利于被告人出發(fā)，本院認(rèn)定被告人李某橋詐騙鐘某某的金額為28000元，被告人及其辯護(hù)人的辯解及辯護(hù)意見本院予以采納。

在本案審理過程中，被告人李某橋的家屬代其賠償四被害人的損失共計(jì)人民幣50000元。

本院認(rèn)為，被告人李某橋無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取公民的合法財(cái)物128000元，屬數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某橋犯有詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某橋的家屬代其退還部分贓款，可視為被告人退贓，屬有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、《最高人民法院最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人李某橋犯詐騙罪，判處有期徒刑三年十一個(gè)月，并處罰金30000元。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年9月30日止。）（罰金于本判決發(fā)生法律效力后三個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省九江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　宋佳佳

人民陪審員　　陳尚硼

人民陪審員　　羅永仙

二〇一五年四月十三日

書　記　員　　潘夢(mèng)清