發表于：2016-12-26閱讀量：（1967）
廣東省珠海市香洲區人民法院
刑事判決書
（2014）珠香法刑初字第132號
公訴機關珠海市香洲區人民檢察院。
被告人賴某，男，19**年*月*日出生于廣東省茂名市，漢族，文化程度初中，戶籍所在地：廣東省高州市。因本案于2013年5月24日被取保候審。
被告人鄺某，男，19**年*月**日出生于廣東省珠海市，漢族，文化程度初中，戶籍所在地：廣東省中山市。因本案于2013年5月23日被羈押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。現押于珠海市第二看守所。
辯護人鄧承龍，廣東敬業律師事務所律師。
被告人楊某，男，19**年*月**日出生于湖北省監利縣，漢族，文化程度高中，戶籍所在地：湖北省監利縣。因本案于2013年5月23日被羈押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。現押于珠海市第二看守所。
辯護人廖信源，廣東華楊律師事務所律師。
被告人肖某，男，19**年*月**日出生于江西省萬安縣，漢族，文化程度中專，戶籍所在地：江西省萬安縣。因本案于2013年5月23日被羈押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。現押于珠海市第二看守所。
辯護人徐文欣，廣東凱邦律師事務所律師。
珠海市香洲區人民檢察院以珠香檢公訴（2013）1564號起訴書指控被告人賴某犯盜竊罪、被告人鄺某、楊某、肖某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。珠海市香洲區人民檢察院指派代理檢察員姚少鋒出庭支持公訴，被告人賴某、鄺某、楊某、肖某及辯護人鄧承龍、廖信源、徐文欣到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：
2013年3月21日至5月5日，被告人賴某先后多次從珠海市公交巴士有限公司某某站場內維修保養的公交車上盜取加油卡后，以每升油便宜人民幣1元多錢的條件將油卡交與被告人鄺某加油兌現。被告人鄺某明知油卡是公交公司的還通過中石化珠海東洲油站加油工的被告人楊某和中石化珠海廣生加油站加油工的被告人肖某加油，而被告人楊某、肖某明知不是油卡的車號而為被告人鄺某加油，并每次收取人民幣100余元的好處費，其中：被告人楊某先后18次共為被告人鄺某駕駛的粵T*****小車（權屬人：被告人鄺某）后面的油桶加油2501.42升（價值人民幣18431.25元）；被告人肖某先后18次共為被告人鄺某駕駛的粵T*****小車后面的油桶加油2452.67升（價值人民幣18325.03元）。
2013年5月23日，公安機關將被告人楊某、肖某抓獲歸案；同日，在被告人楊某的配合下將被告人鄺某抓獲歸案。2013年5月24日，被告人賴某到公安機關投案自首。被告人賴某、鄺某、楊某、肖某歸案后已將所盜油款退清。
上述事實，被告人賴某、鄺某、楊某、肖某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害單位珠海市公交巴士有限公司代表李偉的陳述，證人彭某、孫某的證言，抓獲經過，到案說明，開戶資料，通話清單，接受證據材料清單，IC卡消費情況，扣押決定書，扣押清單，珠海某某西部公共汽車有限公司綜合事務部出具的證明，關于盜油記錄的情況說明，隨案情況說明，戶籍資料，收據，現場照片及視聽資料等證據證實，足以認定。
被告人鄺某的辯護人提出的辯護意見是：1、被告人鄺某在共同犯罪中起次要作用，應認定為從犯。2、被告人鄺某歸案后如實供述罪行，且積極退贓。3、扣押在案的粵T*****小貨車屬家庭維持生活的交通工具，依法應予以發還。綜上，建議本院對被告人鄺某從輕處罰并發還粵T*****小貨車。
被告人楊某的辯護人提出的辯護意見是：1、被告人楊某具有自首情節。2、被告人楊某具有立功表現。3、被告人楊某積極退贓。綜上，建議本院對被告人楊某從輕處罰并適用緩刑。
被告人肖某的辯護人提出的辯護意見是：1、被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是從犯。2、被告人肖某具有自首情節。3、被告人肖某積極退贓。綜上，建議本院對被告人肖某從輕處罰。
關于控辯雙方的意見，本院根據查明事實以及相關法律，綜合評判如下：
關于被告人鄺某、楊某、肖某在共同犯罪中的作用問題。經查，被告人鄺某、楊某、肖某在參與的共同犯罪中均積極作為，所起作用不可或缺，均應認定為主犯。
關于被告人楊某、肖某是否具有自首情節問題。經查，公安機關出具的抓獲經過證實分別依法傳喚被告人楊某、肖某回派出所訊問，可見被告人楊某、肖某的歸案缺乏主動性，不構成自首。
關于被告人賴某、鄺某、楊某、肖某的量刑問題。經查：1、被告人賴某犯罪后自動投案，如實供述罪行，是自首，依法可以從輕處罰。2、被告人楊某歸案后協助公安機關抓獲被告人鄺某，是立功，依法可以從輕處罰。3、被告人鄺某、楊某、肖某歸案后如實供述罪行，依法可以從輕處罰。4、被告人賴某、鄺某、楊某、肖某歸案后積極退贓，可以酌情從輕處罰。
關于涉案的塑料桶三個、粵T*****號小貨車的處理問題。經查，涉案的塑料桶三個、粵T*****號小貨車均屬作案工具且是被告人鄺某本人財物，依法應予以沒收。
本院認為，被告人賴某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數額較大，其行為已觸犯我國刑律，構成盜竊罪。被告人鄺某、楊某、肖某明知是犯罪所得而協助轉換財物，其行為已觸犯我國刑律，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。根據本案的事實以及前述量刑情節，依法可以對被告人賴某、鄺某、楊某、肖某從輕處罰。公訴機關指控被告人賴某、鄺某、楊某、肖某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。根據被告人賴某、鄺某、楊某、肖某的犯罪情節和悔罪表現，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第六十七條第第一款、第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人賴某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣七千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人鄺某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人楊某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人肖某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
五、扣押在案的作案工具塑料桶三個、粵TCL**0號小貨車予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省珠海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 莫偉文
審 判 員 姚 峰
人民陪審員 邵 康
二〇一四年三月十七日
書 記 員 欒麗霞
192893852506953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
