人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣東省肇慶市鼎湖區人民法院

刑事判決書

（2016）粵1203刑初35號

公訴機關肇慶市鼎湖區人民檢察院。

被告人邱某（綽號‘杭狗’），男，于廣東省肇慶市高要區，漢族，初中肄業，戶籍所在地肇慶市高要區，捕前住肇慶市鼎湖區。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年11月12日被肇慶市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。現羈押于肇慶市看守所。

辯護人郭燦彬，廣東安達信律師事務所律師。

肇慶市鼎湖區人民檢察院以肇鼎檢訴刑訴（2016）32號起訴書指控被告人邱某犯故意傷害罪，于2016年3月16日向本院提起公訴。2016年3月18日本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。肇慶市鼎湖區人民檢察院指派檢察員肖某出庭支持公訴，被告人邱某及其辯護人郭燦彬到庭參加訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控：2015年8月3日晚22時許，被告人邱某駕駛車號牌粵H*****的黑色豐田牌小汽車搭載冼某某，同行其他三四人駕駛另外一輛小汽車（號牌不詳）到達肇慶市鼎湖區鳳凰鎮新鳳村委會某某一村文化廣場處，邱某拿出隨身攜帶的辣椒噴霧劑往莫某乙臉上噴，并從車內副駕駛座拿出一把水果刀追打莫某乙。在冼某某指使下，同行的其他幾人也下車對莫某乙進行追打。邱某往莫某乙的頭上砍了幾刀；其他人也在現場拿了木棍和磚頭對莫某乙進行毆打。莫某乙隨即從地上撿起一塊磚頭砸向邱某，便往某某一隊的村內跑去，后遂報警。經依法鑒定，莫某乙的損傷程度為輕傷二級。

上述事實，公訴機關向法庭提供了證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見、勘驗檢查辨認筆錄及其照片等相關證據，認為被告人邱某故意傷害他人身體，造成一人輕傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任，被告人邱某具有以下量刑情節：1、被告人邱某故意傷害他人，致一人輕傷，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點；2、被告人邱某使用兇器實施傷害行為，可以增加基準刑的30%以下；3、被告人邱某未能如實供述其同案犯的犯罪事實，且未能如實供述其持刀參與傷害的量刑情節，故雖有投案，依法不屬于自首。并向本院提出判處被告人邱某有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議。提請本院依法懲處。

被告人邱某提出自己沒有拿刀砍向莫某乙，只是用撿來的警棍打其頭部和手臂的辯解。

辯護人提出如下辯護意見：1、被告人能主動投案，如實供述，是自首，有法定從輕情節；2、被告人未使用刀具傷人，不具有從重處罰的情形；3、本案未有同案犯、沒有犯罪預謀，被告人向受害人追償債務引起糾紛、對方受傷后果不嚴重，受害人莫某乙諒解被告人和被告人賠償了受害人經濟損失等酌情從輕處罰的情節。

經審理查明，2015年8月3日晚上21時許，被害人莫某乙通過電話138****6663（短號：6****3）聯系冼某某（另案處理），相約至肇慶市鼎湖區鳳凰鎮新鳳村委會某某一村文化廣場球場處協商債務問題。22時許，被告人邱某駕駛車號牌粵H*****的黑色豐田牌小汽車搭載同案人冼某某，同行其他三四人駕駛另外一輛小汽車（號牌不詳）到達約定地點。隨后莫某乙也駕駛摩托車到達。邱某要求莫某乙跟隨其和冼某某到別處協商債務事項，但遭到莫某乙的拒絕。于是，被告人邱某拿出隨身攜帶的辣椒噴霧劑朝被害人莫某乙臉上噴，并從車內副駕駛座拿出一把水果刀追打莫某乙。在同案人冼某某指使下，同行的其他人（另案處理）也下車對莫某乙進行追打。當被害人莫某乙跑至該球場的另一個角落時，被上述幾人圍住。之后，被告人邱某往莫某乙的頭上砍了幾刀。其他同案人也在現場拿了木棍和磚頭對被害人莫某乙進行毆打。莫某乙隨即從地上撿起一塊磚頭砸向邱某，擺脫圍困后便往某某一隊的村內跑去。邱某、冼某某一行人等駕駛車輛離開。莫某乙遂報警。經依法鑒定，莫某乙的損傷程度為輕傷二級。

2015年11月12日，被告人邱某主動到鼎湖公安分局鳳凰派出所投案，但其歸案后直至庭審中均未如實供述其主要犯罪事實，又無供述與他人共同作案的犯罪事實。

以上事實，經過庭審舉證、質證，有下列證據證實：物證木棍一根、現場提取物品鑒定表、通話清單、抓獲經過、情況說明、證人黃某乙、吳某乙、黃某丙、鄒某乙、謝某乙、吳某丙的證言、被害人莫某乙的陳述、辨認筆錄、被告人邱某的供述、同案人冼某某的陳述、法醫學人體損傷程度鑒定書、勘驗檢查辨認筆錄及其照片、被害人的傷勢照片等，各證據之間能夠相互印證，說明本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。

對于被告人及其辯護人提出被告人具有自首情節，經查，被告人邱某雖到公安部門投案，但未能如實供述與其他同案犯共同作案的犯罪事實，及未能如實供述自己持刀傷害他人的情節，不符合自首的條件。故該辯護意見，不予采納。

對于辯護人提出的被告人未持刀傷人的辯護意見，經查，被告人持水果刀砍傷被告人頭部的事實，有被害人的陳述、指認照片、證人證言及被害人的傷勢照片等證據予以證明。該意見，不予采納。

對于辯護人提出的本案無同案犯，無犯罪預謀，是被告人追償債務引發的糾紛，致被害人受傷的后果不嚴重等酌情從輕處罰的情節，經查，本案是被告人邱某與同案人冼某某（另案處理）等人一起共同作案的行為，這有被害人的陳述、證人證言等證據，予以證明；本案的被害人受傷的程度，經依法鑒定為輕傷二級，是犯罪構成的必要條件。因此，被告人也不具備酌情從輕處罰的情節。

對于辯護人在庭審訴訟中向法庭提供刑事諒解書一份的證據，用以證明被告人行為得到被害人的諒解。經查：上述該諒解書經庭后核實，對于該刑事諒解書，是被告人邱某方以欺詐、脅迫的手段，在被害人莫某乙未對被告人邱某予以諒解，違背真實意思的情況下所為的，不具備合法性與真實性，屬無效的民事行為。因此該諒解書不具有法律效力，不予采納。

本院認為，被告人邱某伙同同案人故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人持械實施傷害行為，應依法從重處罰。公訴機關指控被告人邱某犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建議，符合法律規定，予以采納。對于辯護人提出被告人賠償被害人經濟損失的辯護意見，已有相應的書證予以證實，客觀，正確。其它辯護意見，如前所述理據不足，不予采納。根據本案被告人犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規定，判決如下：

被告人邱某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省肇慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陳萊蕾

審　判　員　　陳　柱

人民陪審員　　關少珊

二〇一六年四月二十七日

書　記　員　　唐舒婷

故意傷害罪