首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 傅某波與施某江民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1387)
湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)蘆法民一初字第1407號
原告傅某波,男,19**年*月**日出生,漢族。
委托代理人侯廉裕,湖南火炬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán),即代為承認(rèn)、變更訴訟請求,進(jìn)行和解、調(diào)解。
委托代理人何某昌,株洲市法學(xué)會法律服務(wù)部法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán),即代為承認(rèn)、變更訴訟請求,進(jìn)行和解、調(diào)解。
被告施某江,男,19**年*月*日出生,漢族。
原告傅某波訴被告施某江民間借貸糾紛一案,本院于2015年8月10日立案受理。依法組成由審判員粟某擔(dān)任審判長,審判員李某林、人民陪審員陳某君參加的合議庭,于2015年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告傅某波的委托代理人何某昌、被告施某江均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告傅某波訴稱,2015年3月31日,被告稱因經(jīng)營需要從原告處借了現(xiàn)金150000元,借款期限為一個月,并向原告出具了150000元的借條,但時至今日,原告多次向被告催要借款,被告卻拒不償還,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,遂訴至法院,請求判令:一、被告向原告償還借款本金155000元及利息(利息從2015年8月10日開始計(jì)算至還款之日止,以本金150000元為基數(shù),按銀行同期貸款年利率的7%計(jì)算);二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告傅某波為支持其訴訟請求,提交如下證據(jù):
證據(jù)1、原、被告身份證復(fù)印件,證明原、被告的訴訟主體資格;
證據(jù)2、借據(jù),證明被告向原告借款155000元的事實(shí)。
被告施某江辯稱:一、原告所稱2015年3月31日出借現(xiàn)金150000元給被告、借期一個月均不符合事實(shí),其訴請沒有事實(shí)和法律依據(jù);二、2015年3月31日,原告派其舅子“戴某斌”到答辯人辦公室,要求答辯人書寫了借據(jù),但并未向答辯人以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式支付出借款項(xiàng),本案的借款合同并未生效,不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),答辯人也沒有拖欠原告任何借款。根據(jù)法律規(guī)定,原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明其向被告出借本金150000元的事實(shí),否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果;三、請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
被告施某江未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,對原告提交的證據(jù),被告的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1無異議;對證據(jù)2真實(shí)性無異議,對證明目的有異議。
本院對原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下:證據(jù)1、證據(jù)2,經(jīng)審查,具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院均予以采信。
經(jīng)審理查明,2015年3月31日,原告稱因被告經(jīng)營需要資金,雙方見面商量了借款事宜后,被告向原告出具一張借據(jù),該借據(jù)載明:今借到付某波壹拾伍萬伍(¥:155000)元整。在被告出具借據(jù)時,原告向被告支付了現(xiàn)金155000元。原告未提供證據(jù)證明約定了借款期限和借款利息,被告認(rèn)為在出具借據(jù)時沒有約定借款期限和借款利息。
庭審中,被告否認(rèn)借據(jù)中載明的“付某波”系本案的原告傅某波,且不認(rèn)可原告向其支付了出借的款項(xiàng),但并未提供證據(jù)予以證明。且在庭審中,被告在認(rèn)為原告未支付出借的款項(xiàng)后,也未提供證據(jù)證明曾向原告或案外人“戴某斌”索要過其出具的借據(jù)原件。
本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛,爭議焦點(diǎn)為:一、借據(jù)中載明的“付某波”是否是本案的原告傅某波;二、被告向原告借款是否屬實(shí),被告是否需向原告償還借款本金及利息。現(xiàn)分析如下:
一、借據(jù)中載明的“付某波”是否是本案的原告傅某波。
本案中,被告雖不認(rèn)可借據(jù)中載明的“付某波”即本案的原告傅某波,但其并不否認(rèn)借據(jù)的真實(shí)性,且在答辯中聲稱借據(jù)系其向原告的小舅子“戴某斌”出具的。同時,從證據(jù)的來源看,原告持有被告出具的借據(jù),可推定借據(jù)中載明的“付某波”即本案的原告傅某波。
二、被告向原告借款是否屬實(shí)以及被告是否需向原告償還借款本金及利息。
本案中,原、被告簽訂借據(jù)系雙方當(dāng)事人的意思表示,雙方的借貸關(guān)系成立,本院予以確認(rèn)。被告否認(rèn)并未收到原告出借的款項(xiàng),但并未提供證據(jù)證明。因本案中原告并未提供證據(jù)證明本案雙方當(dāng)事人約定了借款期限,根據(jù)﹤最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)﹥第一百二十一條的規(guī)定,公民之間的借貸,雙方對返還期限有約定的,一般應(yīng)按約定處理;沒有約定的,出借人隨時可以請求返還。故原告要求其償還借款本金155000元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。此外,原告主張計(jì)算借款利息,但并未提供證據(jù)證明本案雙方當(dāng)事人確實(shí)約定了借款利息,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款的規(guī)定,自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。原告2015年8月10日向本院提起訴訟,可以視為要求被告返還借款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定,公民之間的不定期無息貸款經(jīng)催告不還,出借人要求償付催告后利息的,可參照銀行同類貸款的利率計(jì)算。故原告可要求被告以本金155000元按銀行同類貸款年利率4.6%支付逾期利息從2015年8月10日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止。現(xiàn)原告要求被告支付逾期利息以本金150000元為基數(shù)按年利率7%從2015年8月10日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止),部分符合法律規(guī)定,本院予以部分支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款,《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見(試行)》第一百二十一條,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告施某江于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告傅某波償還借款本金155000元及利息(利息以本金150000元為基數(shù),按銀行同類貸款年利率4.6%計(jì)算,從2015年8月10日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止);
二、駁回原告傅某波的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3300元,保全費(fèi)1270元,以上共計(jì)4570元,由被告施某江承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省株洲市中級人民法院。提起上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀后七日內(nèi),按本判決確定的訴訟費(fèi)向株洲市中級人民法院交納上訴費(fèi)。
審 判 長 粟 歡
審 判 員 李美林
人民陪審員 陳蘭君
二〇一五年十月八日
書 記 員 唐 瓊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料