人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

赤峰市松山區人民法院

民事判決書

（2014）松民初字第5086號

原告李某某，男，28歲，漢族，無職業，現住赤峰市喀喇沁旗。

委托代理人支東元，喀喇沁旗法律援助中心律師。

被告王某某，男，31歲，蒙古族，個體工商戶，現住赤峰市松山區。

委托代理人高山、韓丙超，內蒙古方赫律師事務所律師。

第三人陳某某，男，32歲，漢族，個體工商戶，現住赤峰市紅山區。

委托代理人李艷春，內蒙古松瑞律師事務所律師。

原告李某某訴被告王某某、第三人陳某某物權保護糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人支東元，被告王某某及其委托代理人高山，第三人陳某某的委托代理人李艷春到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，現已審理終結。

原告訴稱：原告于2014年4月通過合法途徑購買了松花江牌面包車一輛，并于2014年4月21日依法取得了該車的行駛證（蒙DR***號），原告為該車的所有權人，后原告與被告換車使用，被告在換車使用過程中未經原告允許，私自將原告的蒙DR***號面包車轉讓給第三人陳某某，經原告多次交涉，被告拒不返還，并到紅山區刑警隊報案稱，其與原告交換使用的蒙DWS***號三菱牌轎車丟失。現要求被告立即返還原告所有的蒙DR***號面包車，并賠償原告不能使用該面包車給原告造成的經濟損失8000元。

被告辯稱：原告與被告換車使用屬實，但后來原告將車要回并將該車出售給他人，被告沒有實際控制該車，不承擔返還義務，不承擔經濟損失。原告訴被告主體不適格

第三人訴稱：我與原告經多次協商涉案車輛的買賣事宜，并于2014年7月24日完成買賣，原告將車輛的行駛證、車輛登記證書、本人身份證復印件直接交給了我，我給付了原告購車款8000元，我持有上述手續，于2014年7月28日在車管所完成過戶。車輛行駛證、登記證書、身份證是公民私人物品，如果沒有特殊情況不會被他人持有，所以我與原告的買賣關系真實存在。

原告為支持其訴訟請求向本院提交證據如下：

1、光盤、錄音筆錄，證明該車由被告王某某管理使用；

2、通話的詳單，證明8月14日原告與被告通過電話；

3、車輛管理所的檔案信息，證明該車原來在原告名下，于2014年7月28日轉到第三人陳某某名下；

被告王某某對原告所舉證據質證意見為：

對光盤、錄音筆錄有異議，其中原告所稱的與吳某某的錄音與本案無關，也證明不了是給吳某某的錄音；原、被告之間的通話錄音不能證明被告王某某控制使用車輛，與本案無關；

對通話的詳單無異議，原、被告確實在2014年8月14日進行了通話，但這是在車輛過戶后的通話，與本案無關；

對車輛管理所檔案信息的真實性無異議。

第三人對原告所舉證據的質證意見為：

對吳某某的錄音筆錄中原告認可占有被告三菱車的陳述無異議，對其他的內容有異議，體現不出與涉案車輛有關；

對其他的錄音筆錄、光盤、詳單有異議，不清楚原、被告之間的通話內容，與本案無關。

對車輛管理所的檔案信息的真實性無異議。

第三人為支持其答辯主張向本院提交證據如下：

1、2014年7月和8月份的陳某某通話詳單，證明2014年7月原告多次與第三人協商買賣車輛事宜，并于2014年7月24日完成了交易；

2、原告的身份證復印件，證明原告于2014年7月24日將原告的身份證復印件交給了第三人。

原告對第三人所舉證據的質證意見為：

對2014年7月和8月份的陳某某通話詳單有異議，證明不了通話是為了買賣涉案車輛；

對原告的身份證復印件有異議，第三人持有身份證復印件不能證明是原告交給的；

被告對第三人所舉證據無異議。

根據原告撤訴、被告第三人答辯以及原、被告及第三人舉證，本院認證如下：

對原告所舉光盤、錄音筆錄、通話詳單，因無錄制時間、地點、錄制人等具體情況的證據及其它證據佐證，本院對其證明力不予確認；對原告所舉車輛管理所的檔案信息，因被告及第三人對其真實性無異議，本院予以采信。對第三人所舉通話詳單，因無法認定通話內容，本院對其證明力不予確認；對第三人所舉身份證復印件，經核實系原告身份證復印件，本院予以采信。

根據上述有效證據，本院確認以下案件事實：

2014年5月，原告用自己所有的蒙DR***號面包車與被告管理使用的蒙DS***號三菱轎車互換使用。2014年7月18日，原告所有的蒙DR***號面包車轉戶到第三人名下，現該車由第三人陳某某管理使用。

本院認為，蒙DR***車現已過戶到第三人名下，由第三人管理使用，第三人稱該車系由原告出售給第三人，被告對原告訴稱的由被告將車轉讓給第三人不予認可，故不能確認原告為該車的所有權人。故對原告要求被告返還車輛、賠償經濟損失的訴訟請求，本院不予支持。如原告對與第三人存在買賣關系有異議，應另案主張權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。

案件受理費75元，由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

審　判　長　　尹程明

審　判　員　　連儒軍

人民陪審員　　王雅賢

二〇一四年十二月二十五日

書　記　員　　于文麗

物權保護糾紛