發表于：2017-02-07閱讀量：（1598）
南京市秦淮區人民法院
民事判決書
（2014）秦民初字第2508號
原告江蘇某甲制冷有限公司，住所地本市中山東路***號02幢1801室。
法定代表人王某某，總經理。
委托代理人呂青松，江蘇朗華律師事務所律師。
委托代理人顧東婧，江蘇朗華律師事務所律師。
被告解放軍第N醫院，住所地本市秦淮區馬路街*號。
負責人趙某某，院長。
委托代理人李艾軍，上海市錦天城（南京）律師事務所律師。
委托代理人何興馳，上海市錦天城（南京）律師事務所律師。
被告江蘇某乙建設工程有限公司南京分公司，住所地本市建鄴區興達新寓**號。
法定代表人薛某某。
被告江蘇某乙建設工程有限公司，住所地本市六合區龍袍鎮龍袍街道**號。
法定代表人尹某某。
原告江蘇某甲制冷有限公司（以下簡稱某甲公司）與被告解放軍第N醫院（以下簡稱N醫院）、被告江蘇某乙建設工程有限公司南京分公司（以下簡稱某乙南京分公司）、被告江蘇某乙建設工程有限公司（以下簡稱某乙公司）建設工程合同糾紛一案，原告某甲公司于2014年5月12日向本院起訴，本院于同日立案受理，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告某甲公司的委托代理人呂青松，被告N醫院的委托代理人李艾軍到庭參加訴訟。被告某乙南京分公司、某乙公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告某甲公司訴稱，2011年8月9日，原告與被告某乙南京分公司簽訂《工程合同》，合同總價102.657萬元，2011年10月5日開工，2012年5月15日竣工，2012年6月1日驗收合格。現被告某乙南京分公司仍拖欠原告合同款326570元未支付。經原告多次催要，被告某乙南京分公司拒不支付，并稱是被告N醫院無故拖欠合同款。現安裝工程驗收合格，且被告N醫院已實際使用了原告提供的設備。三被告的行為損害了原告的合法權益。為維護合法權益，原告訴至法院，請求判令：1.被告某乙南京分公司、被告某乙公司支付原告合同款326570元并支付遲延履行期間的利息（自2013年9月13日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算），被告N醫院在未付款范圍內承擔連帶責任；2.三被告承擔本案全部訴訟費用。
被告N醫院辯稱，N醫院不是本案的適格被告，N醫院與被告某乙公司簽訂的建設工程施工合同是經公開招標確定，符合法律規定。N醫院已經按照合同約定履行了付款義務，不應在本案中對原告承擔付款義務，請求駁回原告對N醫院的訴訟請求。
被告某乙南京分公司未作答辯，也未提交證據。
被告某乙公司未作答辯，也未提交證據。
經審理查明，2011年4月22日，被告N醫院（發包人）與被告某乙公司（承包人）簽訂《建設工程施工合同》，約定由被告某乙公司承接N醫院禮堂改造工程中的土建安裝工程項目，竣工日期約定為2011年10月1日，合同價款為6022000元。后N醫院于2011年6月3日支付工程款1200000元，同年7月1日支付600000元，同年8月26日支付600000元，同年11月15日支付600000元，同年12月30日支付544000元，2012年1月17日支付272000元，2012年1月18日支付600000元、1020000元，2012年8月7日支付615400元，合計支付工程款6051400元。
2011年8月9日，被告某乙南京分公司第二項目部（甲方）與原告（乙方）簽訂《工程合同》，約定：由乙方承接N醫院禮堂改造空調工程，施工范圍為空調圖紙范圍內除新風管道及甲方提供范圍以外所有空調系統內容；合同總價為1026570元；付款方式為甲方根據N醫院針對禮堂改造工程所撥空調專用資金同比例付給乙方；乙方保證南京軍區質監站一次性工程竣工驗收合格，如由于乙方原因造成驗收不合格，一切費用由乙方承擔；質量保證期為24個月，自工程竣工合格起計算。2011年10月5日，上述工程開工；2012年5月15日，工程竣工。江蘇某乙建設工程有限公司N醫院禮堂改造項目部在竣工驗收單上“建設單位”一欄蓋章確認，2012年6月1日，理工大學工程兵工程學院南京工程建設監理部及其N醫院禮堂改造工程項目監理組在“監理單位”一欄蓋章確認。被告某乙南京分公司于2012年1月9日支付400000元，于同年5月11日支付200000元，于2013年9月13日支付100000元，合計70萬元。
另查明，N醫院禮堂改造工程中空調系統已全部施工完畢并交付使用。
庭審中，原告陳述其施工內容完全按照合同約定，并未發生增項。
以上事實，有當事人陳述、建設工程施工合同、中國建設銀行轉賬支票存根、工程合同、竣工驗收單等予以證實。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。本案中，原告與被告某乙南京分公司簽訂工程合同，按約施工完畢且經被告某乙公司項目部和工程監理部門驗收合格，被告某乙公司南京分公司和被告某乙公司作為工程轉包人，應按合同約定向原告支付工程款，故原告關于被告某乙南京分公司、被告某乙公司支付合同款326570元的訴訟請求，于法有據，本院依法予以支持。當事人對欠付工程價款計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發布的同期同檔貸款利率計息，利息從應付工程款之日計付。本案中，原告與被告某乙南京分公司約定付款方式為根據N醫院針對禮堂改造工程所撥空調專用資金同比例付給原告，現查明被告N醫院于2012年8月7日付清《建設工程施工合同》約定的工程款，故原告主張被告某乙南京分公司和被告某乙公司支付自2013年9月13日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息，符合合同約定和法律規定，本院依法予以支持。本院認為，發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。被告N醫院作為發包人，已按約定向被告某乙公司支付合同款項，故原告關于被告N醫院承擔連帶責任的訴訟請求，無事實和法律依據，本院不予支持。被告某乙南京分公司、被告某乙公司經本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質證的權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告江蘇某乙建設工程有限公司南京分公司于本判決生效之日起十日內支付原告江蘇某甲制冷有限公司工程款326570元并支付利息（自2013年9月13日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期同檔貸款基準利率計算）。
二、被告江蘇某乙建設工程有限公司對被告江蘇某乙建設工程有限公司南京分公司的上述債務承擔補償清償責任。
三、駁回原告江蘇某甲制冷有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行的債務利息。
案件受理費6199元、快遞費20元、公告費600元，合計6819元，由被告江蘇某乙建設工程有限公司南京分公司、被告江蘇某乙建設工程有限公司負擔（被告應負擔的案件受理費已由原告預交，被告在本判決生效之日起十日內向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于南京市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規定，向南京市中級人民法院預交上訴案件受理費（南京市中級人民法院開戶行：農行南京市鼓樓支行；帳號：10×××76）。
審 判 長 曹凌子
人民陪審員 劉秋萍
人民陪審員 劉 麗
二〇一四年十二月六日
見習書記員 葛園園
192893852506953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
