發(fā)表于：2017-02-22閱讀量：（1448）
河北省唐山市豐南區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）豐民初字第339號(hào)
原告吳某，女，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳某龍，男，19**年*月*日生，漢族，住所地唐山市。
被告孫某生，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市。
被告孫某亮，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市。
被告趙某月，女，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市。
被告李某榮，女，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市。
原告吳某與被告孫某生、孫某亮、趙某月、李某榮生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人田秀敏、吳某龍與被告孫某亮、趙某月到庭參加了訴訟，被告孫某生、李某榮經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某訴稱，2013年4月18日下午4時(shí)許，在某某中心小學(xué)門(mén)口，因被告趙某月的孫子在學(xué)校經(jīng)常欺負(fù)原告的兒子一事，雙方發(fā)生口角，當(dāng)日晚上20時(shí)30分左右，被告趙某月糾集被告孫某亮、孫某生、李某榮到原告家中對(duì)原告進(jìn)行毆打，將原告打傷，原告的傷情主要由孫某生所致，原告受傷后，感到胸部疼痛，隨即撥打110報(bào)警。某某派出所民警來(lái)到原告家中，給原告拍了一張照片后就走了。當(dāng)時(shí)在原告家中串門(mén)的董某蕊及原告丈夫?qū)O某余目睹了此事發(fā)生的全部經(jīng)過(guò)。原告受傷后，被送到某某醫(yī)院進(jìn)行治療。2013年4月19日某某派出所民警為原告做了筆錄。原告的傷情經(jīng)某某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為輕微傷。此次侵權(quán)行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣11920.51元。因原告的損失是由四被告的侵權(quán)行為造成，而原告在此次侵權(quán)行為中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失四被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，要求判令四被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（含門(mén)診）、門(mén)診病歷、住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)等，證明住院檢查治療和費(fèi)用情況；
2、證明一份，證明護(hù)理人員誤工情況；
3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及其票據(jù)，證明原告?zhèn)榧拌b定費(fèi)用情況；
4、申請(qǐng)法院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)對(duì)雙方當(dāng)事人及證人的詢問(wèn)筆錄，證明事情經(jīng)過(guò)及雙方責(zé)任。
被告孫某亮辯稱，我不同意賠償原告。
被告趙某月辯稱，是原告把我們老少在學(xué)校門(mén)口打了，我不同意賠償原告，原告的傷不是我們?cè)斐傻摹?/p>
被告孫某生未答辯。
被告李某榮未答辯。
經(jīng)審理查明，原告吳某與被告孫某生、孫某亮、趙某月、李某榮均系唐山市某某村同村村民，四被告系同一家人。2013年4月18日下午四時(shí)許，原告到某某鎮(zhèn)中心小學(xué)門(mén)口接兒子孫海濱回家時(shí)，因此前孩子之間打鬧問(wèn)題對(duì)被告趙某月之孫孫俊某廷進(jìn)行批評(píng)教育，因方式不當(dāng)，引發(fā)趙某月不滿，雙方發(fā)生口角。當(dāng)日晚8時(shí)許，四被告人來(lái)到原告家中，被告孫某生首先將原告吳某打倒在地，后四被告人對(duì)其進(jìn)行毆打，致原告右側(cè)第四肋骨骨折，胸部軟組織挫傷。原告因傷到唐山市某某醫(yī)院住院治療，傷情診斷為胸部閉合性損傷：1、右側(cè)第4肋骨骨折；2、胸壁軟組織挫傷。吳某因此造成經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)7057.01元、誤工費(fèi)1130.33元（13564／12／30＊30）、護(hù)理費(fèi)866.58元（13564／12／30＊23）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、鑒定費(fèi)400元。原告?zhèn)榻?jīng)某某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為輕微傷，吳某自受傷之日起休息壹個(gè)月。
另查明，2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資為13564元。
上述事實(shí)有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷以及從公安機(jī)關(guān)調(diào)取的雙方當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方因瑣事發(fā)生口角并有肢體沖突，且均未能妥善處理鄰里糾紛，對(duì)此事的發(fā)生雙方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院就此案客觀事實(shí)確定，被告方對(duì)原告吳某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，暨承擔(dān)原告吳某經(jīng)濟(jì)損失總額60％的民事賠償責(zé)任。原告吳某本身亦存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。暨承擔(dān)自身經(jīng)濟(jì)損失總額40％的民事責(zé)任。關(guān)于原告提出的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，因原告未能提供其月平均收入證明和因護(hù)理造成實(shí)際減少收入的證據(jù)，本院結(jié)合實(shí)際情況，參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，超出規(guī)定的部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告孫某生、孫某亮、趙某月、李某榮于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣5948.35元，互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告孫某生、孫某亮、趙某月、李某榮負(fù)擔(dān)人民幣180元并互負(fù)連帶責(zé)任，由原告吳某負(fù)擔(dān)人民幣120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 劉 耀 勇
代理審判員 張 祥 全
人民陪審員 崔 治 國(guó)
二〇一四年五月二十八日
書(shū) 記 員 崔治國(guó)（兼）
19289385249695392953526362189351863813269118301149111187103091013186837480726952602827216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
