發(fā)表于：2017-02-23閱讀量：（1977）
新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市人民法院
民事判決書(shū)
（2015）昌民二初字第01277號(hào)
原告：烏魯木齊**物業(yè)管理有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：77036**。
住所地：烏魯木齊市人民路***號(hào)興亞大廈XXX號(hào)。
法定代表人：馬某佶，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：趙倫，新疆德洋律師事務(wù)所律師。
被告：昌吉市***衛(wèi)生管理局。
組織機(jī)構(gòu)代碼：45775756-X。
地址：昌吉市北京南路XX號(hào)小區(qū)。
法定代表人：丁某華，該單位局長(zhǎng)。
委托代理人：陳某剛，該局法制科科長(zhǎng)。
原告烏魯木齊**物業(yè)管理有限公司訴被告昌吉市***衛(wèi)生管理局服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理審判員烏云適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告烏魯木齊**物業(yè)管理有限公司的委托代理人趙倫、被告昌吉市***衛(wèi)生管理局的委托代理人陳某剛到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告烏魯木齊**物業(yè)管理有限公司訴稱：2013年，原告承攬**新疆發(fā)電有限公司***電廠的衛(wèi)生保潔服務(wù)項(xiàng)目。同年，原告在被告處購(gòu)買垃圾清運(yùn)費(fèi)票30張，共計(jì)9000元，由被告負(fù)責(zé)**新疆發(fā)電有限公司***電廠的垃圾清運(yùn)工作。2013年7月，原告與***電廠解除衛(wèi)生保潔合同，但原告在被告處購(gòu)買的垃圾清運(yùn)票有20張尚未使用，故原告到被告處要求退票、返還現(xiàn)金，被告工作人員許冰峰收到20張垃圾清運(yùn)票后向原告出具收條一張，但上述20張垃圾清運(yùn)票合計(jì)價(jià)值6000元至今未退付給原告，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告返還原告垃圾清運(yùn)費(fèi)6000元，償付利息702元（6000元×4.875‰×24個(gè)月），并由被告承擔(dān)本案受理費(fèi)、送達(dá)費(fèi)。
被告昌吉市***衛(wèi)生管理局辯稱：經(jīng)被告核實(shí)認(rèn)可原告所訴事實(shí)，原告是將20張價(jià)值6000元的垃圾清運(yùn)票退還給被告，并由被告工作人員出具收條，被告表示同意向原告退還款項(xiàng)，但因被告財(cái)務(wù)管理是收支兩條線，垃圾費(fèi)一旦收取就直接入國(guó)庫(kù)，無(wú)法退付，故一直拖欠至今。針對(duì)利息，被告沒(méi)有異議。
原告舉證、被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：
1、2013年7月23日收條一張。證實(shí)被告收到原告退還的垃圾清運(yùn)票20張，合計(jì)價(jià)值6000元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、解除合同協(xié)議一份。證實(shí)原告與**新疆發(fā)電有限公司***電廠協(xié)議約定解除《***電廠衛(wèi)生保潔合同》，原告在被告處購(gòu)買的垃圾清運(yùn)票有20張尚未使用，故原告到被告處要求退票、返還現(xiàn)金。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均認(rèn)可。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí)：
2013年，原告與**新疆發(fā)電有限公司***電廠簽訂衛(wèi)生保潔合同，約定由原告承攬其衛(wèi)生保潔服務(wù)項(xiàng)目。2013年7月18日，原告與**新疆發(fā)電有限公司***電廠協(xié)議解除衛(wèi)生保潔合同。在原告承攬**新疆發(fā)電有限公司***電廠衛(wèi)生保潔服務(wù)期間，原告向被告預(yù)付垃圾清運(yùn)費(fèi)9000元，領(lǐng)取30張垃圾清運(yùn)費(fèi)票，由被告負(fù)責(zé)垃圾清運(yùn)工作，垃圾清運(yùn)車每拉走一車?yán)稍嫦蚱浣o付垃圾清運(yùn)費(fèi)票一張。至衛(wèi)生保潔合同解除時(shí)，原告尚有20張垃圾清運(yùn)費(fèi)票未使用，票據(jù)金額合計(jì)6000元。2013年7月23日，原告將票退還給被告工作人員許冰峰并由其出具收條一張，原告當(dāng)即表示要求被告返還6000元，被告亦表示同意返還，但被告至今未返還原告預(yù)付的垃圾清運(yùn)費(fèi)6000元，遂引起訴訟。
本院認(rèn)為：原告在攬**新疆發(fā)電有限公司***電廠衛(wèi)生保潔服務(wù)項(xiàng)目期間從被告處購(gòu)買垃圾清運(yùn)費(fèi)票，由被告負(fù)責(zé)該熱電廠垃圾清運(yùn)工作，從而形成服務(wù)合同關(guān)系。庭審中，原、被告均認(rèn)可于2013年7月23日雙方協(xié)商一致已解除服務(wù)合同。既然合同已解除，原告向被告退還未使用的20張垃圾清運(yùn)費(fèi)票，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告返還相應(yīng)的垃圾清運(yùn)費(fèi)6000元，而被告拖欠至今未向原告返還為此產(chǎn)生利息損失，故原告主張被告向其返還垃圾清運(yùn)費(fèi)6000元并承擔(dān)利息702元（6000元×4.875‰×24個(gè)月，從2013年7月24日至2015年7月24日止）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條第一款、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
被告昌吉市***衛(wèi)生管理局向原告烏魯木齊**物業(yè)管理有限公司返還垃圾清運(yùn)費(fèi)6000元，并承擔(dān)利息702元（6000元×4.875‰×24個(gè)月，從2013年7月24日至2015年7月24日止），上述款項(xiàng)合計(jì)6702元，于本判決生效后三日內(nèi)給付原告。
本判決確定的給付義務(wù)人，未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)25元（已減半收取），由被告昌吉市***衛(wèi)生管理局負(fù)擔(dān)（本案受理費(fèi)已由原告預(yù)交，所預(yù)交的費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)，由原、被告按判決書(shū)確定的數(shù)額承擔(dān)一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過(guò)法定期限提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。
代理審判員 烏 云
二〇一五年八月二十六日
書(shū) 記 員 馬媛媛
1928938524969539295352636218935186381371213269118301149111187103091013186838373747972695260498328272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
