人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

甘肅省蘭州市城關區人民法院

民事判決書

（2015）城民二初字第1189號

原告：張某

委托訴訟代理人：葉茂，北京市齊致（蘭州）律師事務所。

被告：甘肅某某電梯有限公司，住所地蘭州市城關區。

法定代表人：朱某某，系該公司經理。

委托訴訟代理人袁超鋒，甘肅率誠律師事務所律師。

委托訴訟代理人ＸＸ憬，甘肅率誠律師事務所律師。

第三人：朱某某

委托訴訟代理人：袁超鋒，甘肅率誠律師事務所律師。

第三人：董某某

委托訴訟代理人：袁超鋒，甘肅率誠律師事務所律師。

原告張某訴被告甘肅某某電梯有限公司、第三人朱某某、董某某公司解散糾紛一案，本院于2015年12月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人葉茂，被告委托訴訟代理人袁超鋒，第三人朱某某及董某某的委托訴訟代理人袁超鋒到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

原告張某向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令解散被告甘肅某某電梯有限公司。依法追加朱某某、董某某為第三人。事實和理由：2009年5月8日,原告與朱某某共同出資成立被告甘肅某某電梯有限公司，原告占60%的股份，朱某某占40%的股份，原告擔任被告法定代表人、執行董事、經理，朱某某擔任被告監事。2009年10月10日，公司股東發生變更，原告占46.67%的股份，朱某某占33.33%的股份，董某某占20%的股份。公司成立后，朱某某和董某某模仿原告的簽名于2011年8月19日將被告法定代表人張某變更為朱某某。此后，股東之間產生嚴重分歧，已持續兩年以上無法召開股東會，公司經營管理發生嚴重困難。自股東產生嚴重分歧至今，原告曾通過各種方式試圖化解矛盾，但都于事無補。根據《公司法》第182條和《最高人民法院關于適用（公司法）若干問題的規定（二）》的規定，原告作為持有被告甘肅某某電梯有限公司10%以上股權的股東，訴至法院。

被告甘肅某某電梯有限公司答辯稱：1、原告實際出資僅為20000元，達不到公司法所要求的起訴解散公司所需要的出資比例，原告不具備起訴解散公司的資格；2、公司的股東會議不能正常召開，原因在于原告故意不參加公司股東會議，公司目前仍在正常經營中，并未陷入僵局，不符合法定的解散條件。

第三人朱某某、董某某均陳述：1、原告實際出資僅為20000元，達不到公司法所要求的起訴解散公司所需要的出資比例，原告不具備起訴解散公司的資格；2、公司的股東會議不能正常召開，原因在于原告故意不參加公司會議，公司目前仍在正常經營中，并未陷入僵局，不符合法定的解散條件。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告向本院提交的證據如下：蘭州市城關區工商行政管理局內資企業基本信息查詢一份；蘭州市城關區人民法院（2012）城行初字第32號行政判決書；中共甘原告甘肅省紀律監察委員會舉報材料。被告及第三人對原告提供的蘭州市城關區工商行政管理局內資企業基本信息查詢一份及蘭州市城關區人民法院（2012）城行初字第32號行政判決書的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證；對有爭議的證據和事實，本院認定如下：對原告提供的中共甘原告甘肅省紀律監察委員會舉報材料，因與本案沒有關聯性，故該證據本院不予采信。

被告向本院提交了證據如下：專項審計報告及第三人的出資憑證、公證書、收據、收條。原告、第三人對收據無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：對甘肅泰華會計師事務所出具的《專項專項審計報告》及第三人的出資憑證，因該案系公司解散糾紛，原告的出資應以付款憑證予以證明，不能僅憑《專項專項審計報告》予以證明，故該證據本院不予采信。雖然原告對公證書提出異議，但沒有提供相反的證據予以反駁，故該證據本院予以采信。原告向被告出具的收條上明確載明20000元系退股款，該證據本院予以采信。

本院認定的事實和理由：2009年5月8日,原告與朱某某共同出資成立被告甘肅某某電梯有限公司，原告出資600000元，占60%的股份，朱某某出資400000元，占40%的股份，原告擔任被告法定代表人、執行董事、經理，朱某某擔任被告監事。同年11月3日，出資成員（股權、成員）變更，原告出資700000元，占46.67%，朱某某出資500000元，占33.33%，董某某出資300000元，占20%，注冊資本（金）變更為1500000元；2010年7月8日，出資成員（股權、成員）變更，原告出資700000元，占23.33%，朱某某出資1250000元，占41.67%，董某某出資1050000元，占35%，注冊資本（金）變更為3000000元；2012年12月18日，第三人朱某某、董某某作為申請人到蘭州市國信公證處申請就被告公司于2013年1月16日召開股東會會議向原告張某送達《關于召開股東會會議的通知》、《公司股東會會議通知單、公司股東會會員通知單回執》進行公正，并出具了（2012）蘭國信公內字第13952號公證書。現原告以股東之間產生嚴重分歧，已持續兩年以上無法召開股東會，被告公司經營管理發生嚴重困難為由，訴請被告解散被告甘肅某某電梯有限公司。

本院認為，繳納出資是股東依法應當向公司履行的義務，具備股東資格是履行出資義務的前提，本案中，原告作為被告的股東之一，已經在工商行政管理部門進行了登記，明確載明原告出資700000元，持股比例23.33%，故原告起訴符合法律規定的單獨持有公司全部股東表決權10%的股東，具有起訴的資格，被告辯稱，原告不具備起訴解散公司資格的理由不成立。《中華人民共和國公司法》第一百八十二條規定：公司經營管理發生困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。該法律規定看，公司經營管理發生困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，既是法院受理股東請求解散公司訴訟時形式審查的依據，也是審理股東請求解散公司訴訟時實體審查的法律依據，公司經營管理發生困難是指公司股東會、監事會等權利和決策機構由于股東或董事之間的矛盾發生障礙，無法按照法定程序就公司事務作出有效決議，致使公司經營及內部管理陷入僵局的事實狀態。單純公司經營發生困難，而非治理結構上的根本性沖突，如公司經營虧損、資金周轉困難等都不是股東可以強制解散公司的理由。本案中，原告持股比例為23.33%，被告只設置執行董事，從被告公司股東的持股比例和管理結構看，顯然不可能出現公司僵局的情形，且原告已經通知了被告召開股東會的時間，因原告的原因未參加公司股東會議，故不存在持續兩年以上無法召開股東會的情況，綜上所述，原告的訴訟請求沒有法律和事實依據，本院不予保護。依據《中華人民共和國公司法》第一百八十二條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）第一條第一款規定，判決如下：

駁回原告要求解散被告甘肅某某電梯有限公司的訴訟請求。

案件受理費100元，由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預繳上訴案件受理費，上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院，在上訴期滿七日內未繳納的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　袁新社

審　判　員　　王秀燕

人民陪審員　　張繁芹

二〇一六年十月二十日

書　記　員　　趙琴琴

公司解散糾紛