人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

浙江省瑞安市人民法院

民事判決書

（2013）溫瑞塘商初字第416號

原告林某某。

委托代理人（特別授權）蔡曉洪、趙章明，浙江品和律師事務所律師。

被告莊某某。

被告吳某某。

原告林某某為與被告莊某某、吳某某買賣合同糾紛一案，于2013年5月23日向本院起訴，本院于同日立案受理后，適用普通程序并依法組成合議庭于2013年8月26日公開開庭進行了審理。原告林某某及其委托代理人蔡曉洪到庭參加訴訟，被告莊某某、吳某某經本院依法公告送達開庭傳票均無正當理由拒不到庭。訴前，依據原告林某某的申請，本院于2013年5月14日裁定查封被告莊某某、吳某某名下坐落于瑞安市塘下鎮羅鳳前莊村前莊大廈某某北路XX號的房屋［產權證號：瑞安市房權證瑞（房）字第00XXXXXX號，總建筑面積：60.04㎡］，限制其辦理權屬變更和抵押設定等手續。本案現已審理終結。

原告林某某起訴稱：兩被告系夫妻關系。被告莊某某多次向原告購買黃銅管。截至2012年4月10日，經雙方結算，被告莊某某結欠原告銅款144360元，由被告莊某某出具欠條交原告收執。此款兩被告至今未付，故原告訴請判令：一、兩被告立即共同支付原告貨款144360元并賠償利息損失（自起訴之日起至實際履行之日止按同期銀行貸款利率計算）；二、本案訴訟費用由兩被告承擔。

被告莊某某、吳某某均未作答辯，在本院指定的舉證期限內均未提供證據。

原告林某某在本院指定的舉證期限內提供如下證據：

證據一、原告身份證，證明原告訴訟主體身份；

證據二、兩被告戶籍證明，證明被告訴訟主體身份；

證據三、結婚登記審查處理表，證明兩被告系夫妻關系；

證據四、欠條，證明被告欠貨款的事實。

原告林某某提供的上述證據經庭審出示，被告莊某某、吳某某均未到庭，視為放棄質證的權利并承擔舉證不能的法律后果。

經審查，本院認為，證據一、二、三、四內容真實，來源合法，與本案有關聯，均予以采信。

經審理，本院認定事實如下：被告莊某某、吳某某系夫妻關系，于1991年1月5日登記結婚。被告莊某某陸續向原告林某某購買銅管并陸續支付貨款。2012年4月10日，經雙方結算，被告莊某某結欠原告貨款144360元，并由被告莊某某出具欠條一份交原告收執。

本院認為，原告林某某與被告莊某某之間的買賣合同依法成立，且不具有我國合同法規定的無效情形，合法有效，應受法律保護。貨款已經雙方結算，并由被告莊某某出具欠條予以確認，被告莊某某應依據欠條約定支付貨款。原告林某某持有效欠條主張債權，被告莊某某未舉證反駁，應認定被告莊某某尚未履行支付貨款的義務。被告莊某某未在原告林某某主張權利合理期限內支付貨款，應當賠償原告經濟損失，故對原告自起訴之日即2013年5月23日起的利息損失予以支持，損失標準參照中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率（基準日2012年7月6日，基準年利率5.60%）計算。本案債務雖系被告莊某某以個人名義所負，但發生于被告莊某某與被告吳某某夫妻關系存續期間，兩被告均未舉證證明存在《婚姻法》第十九條第三款規定的情形，故應當按夫妻共同債務處理。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條之規定，判決如下：

被告莊某某、吳某某于本判決生效之日起十日內支付原告林某某貨款144360元并賠償利息損失（自2013年5月23日起按年利率5.60%計算至判決確定履行之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費3187元，由被告莊某某、吳某某共同負擔；保全費3270元，由原告負擔2412元，由被告莊某某、吳某某共同負擔858元（被告于本判決生效后十日內交納，原告應當自判決生效之日起十五日內來本院退回預交的訴訟費）。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于溫州市中級人民法院［在遞交上訴狀之日起七日內先預繳上訴案件受理費3187元（具體金額由溫州市中級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯溫州市中級人民法院，溫州市財政局非稅收入結算戶，開戶：農行溫州市分行，賬號：19×××13。逾期按自動撤回上訴處理］。

審　判　長　張小清

人民陪審員　池仁龍

人民陪審員　黃樹賢

二〇一三年八月二十八日

       書　記　員　潘輝慧

合同糾紛