發表于：2017-05-23閱讀量：（1742）
四川省高縣人民法院
民事判決書
（2014）宜高民初字第1174號
原告張某甲（系死者張某某之父），男，生于19**年**月**日，漢族。
原告何某甲（系死者張某某之母），女，生于19**年**月**日，漢族。
委托代理人吳國義（一般授權），四川鵬宇律師事務所律師。
被告孫某甲，男，生于2001年6月20日，漢族。
法定代理人孫某乙（系被告孫某甲之父），男，生于19**年**月**日，漢族。
法定代理人張某乙（系被告孫某甲之母），女，生于19**年**月**日，漢族。
被告孫某乙（系被告孫某甲之父），男，生于19**年**月**日，漢族。
被告張某乙（系被告孫某甲之母），女，生于19**年**月**日，漢族。
委托代理人孫正華（系被告孫某甲爺爺），男，19**年**月**日，漢族。
被告梁某甲，男，生于19**年**月**日，漢族。
法定代理人梁某乙（系梁某甲之父），男，生于19**年**月**日，漢族。
法定代理人何某乙（系梁某甲之母），女，生于19**年**月**日，漢族。
被告梁某乙（系梁某甲之父），男，生于19**年**月**日，漢族。
被告何某乙（系梁某甲之母），女，生于19**年**月**日，漢族。
委托代理人趙健（特別授權），高縣文江法律服務所法律服務工作者。
被告王某甲，女，生于219**年**月**日，漢族。
法定代理人王某乙（系被告王某甲之父），男，生于19**年**月**日，漢族。
法定代理人張某丙（系被告王某甲之母），女，生于19**年**月**日，漢族。
被告王某乙（系被告王某甲之父），男，生于19**年**月**日，漢族。
被告張某丙（系被告王某甲之母），女，生于19**年**月**日，漢族。
委托代理人周德偉（特別授權），宜賓市翠屏區第一法律服務所法律服務工作者。
原告張某甲、何某甲與被告孫某甲、孫某乙、張某乙、梁某甲、梁某乙、何某乙、王某甲、王某乙、張某丙生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月21日公開開庭進行了審理。原告、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某甲、何某甲訴稱，2014年9月20日下午2時30分左右，二原告之子張某某與被告孫某甲、梁某甲、王某甲在高縣慶符鎮上河街南廣河河邊釣魚，張某某在河邊插魚竿時，被告孫某甲站在石頭上用手推搡站在淤泥中的張某某，導致張某某摔倒在河中。張某某落水后，向被告孫某甲、梁某甲、王某甲求助時，三被告沒有呼救和施救。最終導致張某某溺水身亡。請求人民法院判決被告賠償原告各項經濟損失共計402418元。
被告孫某甲、孫某乙、張某乙辯稱，原告所述是孫某甲將張某某推下水的指控不成立，張某某死亡和被告行為沒有因果關系，原告子女張某某死亡的原因是二原告監護不力，是二原告對張某某的行為進行放縱導致張某某死亡。張某某的死亡是源于釣魚活動，釣魚活動都是張某某提議、組織、指揮、安排的，張某某比其他被告歲數大。張某某死亡是他自己踩在排水管的泥巴上滑落入水，孫某甲與他沒有肢體接觸，更不是推他落水。請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告梁某甲、梁某乙、何某乙辯稱，1、張某某死亡是他自己踩在排水管上，不慎滑落入水身亡。被告孫某甲、梁某甲、王某甲盡到了應盡的施救措施。2、原告沒有盡到安全教育管理責任，應當承擔主要責任。3、釣魚活動都是張某某提議、組織、指揮、安排的，張某某承擔主要責任。因此，張某某死亡是意外事故，與梁某甲無關，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告王某甲、王某乙、張某丙辯稱，1、王某甲沒有參加釣魚活動，只是現場見證人。2、張某某在河中耍水時也提醒了他注意安全。3、張某某不慎滑落入水積極呼喊，實施了救助。因此，被告不承擔任何責任，請求法院駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，2014年9月20日上午，張某某（出生于1998年8月8日）邀約孫某甲、梁某甲下午去河邊釣魚，并要求被告孫某甲、梁某甲到被告王某甲家中借魚線，同時叫被告王某甲一起去釣魚。當日中午，被告王某甲到張某某家中欲告訴二原告下午與張某某一起釣魚，但被張某某阻止。當日下午2時左右，被告孫某甲、梁某甲、王某甲及其弟弟、張某某共五人到慶符鎮上河街的南廣河邊釣魚。張某某獨自一人往河中走去，水淹沒至他的胸部，全身濕透后，坐在河邊的污水排水管上，這時河水淹沒至他的肚子位置。被告孫某甲準備去岸邊拿釣魚的竹桿，走到張某某的面前，張某某不小心碰到了被告孫某甲的手，張某某就要被告孫某甲在水中和他耍水，在耍水過程中，導致被告孫某甲腳踩滑失去重心掉到水中，自己游上岸邊。同時張某某也沒有站穩，滑入水中被河水沖走，被告孫某甲、梁某甲見狀立即用竹桿搭救張某某，被告王某甲到街上去叫人救助。但是，張某某沒有抓住竹桿，被告王某甲也沒有叫到人。最終，張某某被河水沖走溺水身亡。
另查明，張某某和二原告從2009年9月起租住在慶符鎮上河街**號至今。二原告在高縣恒遠興城工地做鋼筋工。
另查明，被告孫某乙、張某乙于2011年4月18日離婚，被告孫某甲隨被告孫某乙生活。
上述事實，由本院在高縣公安局提取的事發當日對被告孫某甲的詢問筆錄、被告梁某甲、王某甲的自述材料綜合認定。
上述證據，經庭審質證后，本院予以采信。
本院認為，張某某邀約未成人孫某甲等人在釣魚過程中，獨自一人往河中走去，坐在河邊的污水排水管上，應當知道其行為的危險性，且首先叫孫某甲在河中和其耍水，導致自己沒有站穩，最終被河水沖走后溺水身亡，應當承擔主要民事責任，即90%的民事責任。被告孫某甲在危險地方與張某某耍水，導致張某某沒有站穩，最終被河水沖走，也有一定的責任，應當承擔次要民事責任，即10%的民事責任。因被告孫某甲系限制民事行為能力人，造成他人損害的，由監護人即被告孫某乙、張某乙承擔侵權責任。被告孫某乙、張某乙離婚后，依照最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第158條的規定：夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方，應當承擔民事責任；如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女生活的一方共同承擔民事責任。被告梁某甲、王某甲在釣魚過程中的行為無過錯，與張某某溺水身亡無因果關系，張某某溺水過程中采取的施救措施正確，因此，不承擔民事責任。賠償項目和標準按有關司法解釋計算，確定原告的經濟損失為：死亡賠償金447360元，喪葬費20897元，精神損害撫慰金30000元，共計498257元。二原告自行承擔448431元，被告孫某乙、張某乙共同承擔49826元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第158條的規定，判決如下：
一、被告孫某乙、張某乙共同賠償原告張某甲、何某甲各項經濟損失共計49826元。限本判決生效之日起10日內履行完畢。
二、駁回原告張某甲、何某甲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7336元（原告未預交），原告張某甲、何某甲負擔6602元，被告孫某乙、張某乙共同負擔734元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。
審 判 長 黃 凌
審 判 員 張 君
人民陪審員 王維兵
二〇一四年十二月二十八日
書 記 員 王浩博
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
