人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

浙江省樂清市人民法院

民事判決書

（2016）浙0382民初3905號

原告：某集團有限公司。

法定代表人：王某，系董事長。

委托代理人：鄭培進，浙江聯(lián)英（樂清）律師事務(wù)所律師。

被告：陳某。

委托代理人：王明華，湖北民基律師事務(wù)所律師。

原告某集團有限公司訴被告陳某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月26日予以立案受理。依法由審判員高文丹適用簡易程序于2016年5月30日公開開庭進行了審理，雙方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴稱：被告向原告控股的子公司某集團成套電氣有限公司購買電器產(chǎn)品，后雙方經(jīng)對賬結(jié)算，截至2014年9月4日，被告尚欠貨款30萬元，為明確債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告于對賬當日簽訂了《還款協(xié)議》，確認將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告享有，約定2014年底還款15萬元，2015年底還款15萬元，如被告未按期還款，按每日萬分之五計算利息?，F(xiàn)約定的還款期限早已到期，但被告卻仍未償還相關(guān)款項。原告訴請判令：1、被告立即支付貨款30萬元及利息（自2015年1月1日起以15萬元為基數(shù)按日利率萬分之五計算至2015年12月31日止，自2016年1月1日起以30萬元為基數(shù)按日利率萬分之五計算至判決確定履行之日止）；2、本案訴訟費用由被告負擔。

被告答辯稱：被告與原告以及原告控股子公司某集團成套電氣有限公司之間均不存在買賣合同關(guān)系，因此被告無需承擔支付貨款的責任。原告提供的還款協(xié)議中被告系在保證人欄簽字，還款協(xié)議沒有列明主債務(wù)人，也沒有關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示內(nèi)容，還款協(xié)議約定三方簽字蓋章才有效，故該協(xié)議無效。原告知悉主債務(wù)人的存在，但一直沒有向主債務(wù)人催收，故超過訴訟時效，被告作為保證人有權(quán)就主債務(wù)人的抗辯事由對抗原告。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。

本院經(jīng)審理認定，原告某集團有限公司持有還款協(xié)議一份，協(xié)議中債權(quán)人（甲方）為原告，債務(wù)人（乙方）空白，保證人（丙方）為被告。協(xié)議內(nèi)容為：“甲、乙雙方因業(yè)務(wù)往來，發(fā)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，現(xiàn)就有關(guān)乙方拖欠甲方貨款及償還問題，雙方經(jīng)充分協(xié)商，達成如下還款協(xié)議：一、截止2014年9月4日，經(jīng)雙方結(jié)算，乙方拖欠甲方貨款30萬元；二、于2014年底還款15萬元，于2015年底還款15萬元；三、乙方如未能按本協(xié)議第二條約定按時還款，甲方有權(quán)向法院起訴，乙方承擔違約責任：1、立即支付全部貨款本金，2、償還利息，按每日萬分之五計算，3、乙方向甲方支付律師費、旅差費等；四、本協(xié)議中債務(wù)，甲方同意由丙方對乙方承擔連帶保證責任，保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起二年；五、本協(xié)議由甲方所在地法院管轄；六、本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份，自雙方蓋章、簽字之日起生效。”庭審中，被告確認上述還款協(xié)議中丙方簽字屬于被告筆跡。

認定上述事實的證據(jù)有：原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書，被告戶籍證明、還款協(xié)議，并結(jié)合庭審筆錄在案佐證。原告提供的購銷合同，因未提供證據(jù)原件，本院難以確認其真實性，故不予認定。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”原告主張本案屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，且被告系主債務(wù)人，但根據(jù)還款協(xié)議僅能證明被告系作為保證人簽字的事實，此外原告提供的購銷合同不足以認定被告與某集團成套電氣有限公司之間存在買賣合同關(guān)系的事實，本院認為原告訴請主張的事實依據(jù)不足，故不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告某集團有限公司的訴訟請求。

本訴受理費6457元減半收取3228.5元，由原告某集團有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于溫州市中級人民法院。

審 判 員　高文丹

二〇一六年五月三十一日

代書記員　南豪敏

買賣合同  合同糾紛