發(fā)表于：2017-05-26閱讀量：（2579）
山東省濱州市濱城區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）濱商初字第140號
原告王某。
委托代理人蘇濱，山東志城律師事務(wù)所律師。
委托代理人王磊，山東志城律師事務(wù)所律師。
被告魏某。
被告高某。
第三人曹某。
原告王某與被告魏某、第三人曹某債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，于2013年3月12日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告王某委托代理人蘇濱、王磊到庭參加訴訟，被告魏某、第三人曹某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案審理中，原告王某申請追加高某為本案被告，本院依法組成合議庭，第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人蘇濱、王磊，第三人曹某到庭參加訴訟，被告魏某、高某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2010年4月28日，第三人曹某向原告借款300000元，并書寫借據(jù)一份，借款期限10天。原告于當(dāng)日將該款借給第三人。2010年4月29日，被告魏某向第三人借款450000元，并約定于一個(gè)月后償還。被告將其所有的房屋（某小區(qū)X號樓東二單元***室）抵押給第三人，并在房產(chǎn)管理部門作了抵押登記，抵押期限為一個(gè)月（自2010年4月28日起至2010年5月27日止）。原告對第三人的債權(quán)到期后，經(jīng)多次催要，第三人均以無錢為由拒不償還。同時(shí)，第三人對被告魏某的債權(quán)也已到期，但第三人怠于行使其到期債權(quán)和抵押權(quán)，已經(jīng)損害原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，現(xiàn)原告依法提起代位權(quán)訴訟，請求判令：1、被告向原告履行代位清償義務(wù)，向原告支付借款本金300000元；2、被告支付利息200000元（自2010年5月9日起至訴訟之日止按月息2分計(jì)算）；3、被告承擔(dān)自訴訟之日至全部付清之日的利息（按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；4、原告享有：被告為第三人所設(shè)定的抵押房產(chǎn)（某小區(qū)X號樓東二單元***室）拍賣、變賣、折價(jià)后的價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)；5、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本案審理中，原告王某申請追加高某為本案被告，要求被告高某與被告魏某共同承擔(dān)上述義務(wù)。
被告魏某辯稱，2010年4月28日，魏某向曹某借款300000元，借款期限10天。同日。魏某與曹某簽訂《房產(chǎn)抵押合同》，以自有房產(chǎn)（濱城區(qū)某小區(qū)X號樓東二單元***室）提供抵押擔(dān)保，并在濱州市房產(chǎn)管理部門登記備案。魏某后來了解到，曹某借給魏某的300000元，是曹某從原告王某處所借。借款到期后，因魏某資金周轉(zhuǎn)困難，沒有按期歸還曹某300000元本金和利息。曹某和王某多次向魏某催要借款。2011年4月初，魏某與王某協(xié)商，魏某自愿將濱城區(qū)某小區(qū)X號樓東二單元***室抵給王某，以抵償所欠300000元的債務(wù)。既可以抵消魏某欠曹某的借款，同時(shí)也可以抵消曹某欠王某的借款。因曹某不同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓，事情擱淺。2011年底和2012年期間，曹某又多次向魏某催要償還借款，因當(dāng)時(shí)沒有資金，一直沒有償還。魏某同意將上述房產(chǎn)進(jìn)行處置抵頂欠曹某或王某的借款，或者通過變賣、拍賣房產(chǎn)的錢償還借款。
被告高某未提交答辯意見。
第三人曹某述稱，借給高某的錢沒有經(jīng)過我的手，是曹某、鮑某和原告王某一塊出借給的高某，其中450000元中有王某的300000元、鮑某的125000元、曹某的25000元。當(dāng)時(shí)王某、鮑某和曹某考慮到曹某的年齡大，用曹某的身份證作的登記抵押，由高某將房產(chǎn)抵押給曹某。當(dāng)時(shí)王某對曹某和鮑某不放心，讓曹某和鮑某給王某出具了300000元的借條。當(dāng)時(shí)由高某向王某出具了300000元的借條，向鮑某出具了150000元的借條，分別由王某、鮑某持有借條。當(dāng)時(shí)王某手中就有兩份300000元的借條，實(shí)際是一個(gè)事。曹某認(rèn)為，應(yīng)追加鮑某為本案第三人，因?yàn)楣C書公證的是王某用高某的房子抵押了250000元，用吳某的房子抵押了200000元。當(dāng)時(shí)借款協(xié)議約定2010年5月28日前將錢還給曹某，約定的利息是月息2分。錢不是曹某的，曹某只占少數(shù)，曹某要求追加鮑某為本案第三人，并申請延期審理。
經(jīng)審理查明：2010年4月28日，第三人曹某與原告王某約定從原告王某處借款300000元，雙方約定借款期限10天。曹某于同日向原告出具借據(jù)一份。案外人鮑某亦在借條上簽名。經(jīng)本院向鮑某詢問，鮑某主張其只是證明人，與原告不存在涉案債權(quán)債務(wù)關(guān)系。同日，原告王某通過銀行轉(zhuǎn)賬向第三人曹某交付借款291000元。上述借款到期后，第三人曹某未履行還款義務(wù)。原告主張另通過現(xiàn)金方式向曹某交付借款9000元，但未向本院提交交付該款的證據(jù)。
2010年4月28日，曹某與案外人吳某、被告魏某共同簽訂《借款協(xié)議》，約定的主要內(nèi)容如下：吳某、魏某向曹某借款450000元；吳某自愿以其購買的屬于吳某與其妻子張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)（濱州市房權(quán)證市東辦事處字第××號房產(chǎn)）及魏某自愿以其購買的屬于魏某與其丈夫高某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)（濱州市房權(quán)證市屬字第××號房產(chǎn)，即濱城區(qū)某小區(qū)X號樓東二單元***室）設(shè)定抵押擔(dān)保；期限1個(gè)月，2010年4月28日至2010年5月28日，借款利率為月息2分。上述借款協(xié)議經(jīng)山東省濱州市魯濱公證處進(jìn)行了公證。同日，魏某、高某向曹某出具借據(jù)一份，載明：今借到300000元，借款期限自2010年4月28日起至2010年5月8日止。2010年4月30日，被告魏某、高某與第三人曹某簽訂《房地產(chǎn)抵押契約》，約定的主要內(nèi)容如下：由魏某將坐落于濱州市黃河十路渤海十一路某花園X號樓東2單元***室的全部抵押給曹某，曹某同意提供貸款250000元，抵押貸款期限1個(gè)月，從2010年4月28日起至2010年5月27日止。雙方在濱州市房產(chǎn)管理局辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為曹某，曹某取得房屋他項(xiàng)權(quán)證。上述借款到期后，被告魏某、高某均未履行還款義務(wù)。
2011年4月5日，被告魏某、高某與原告王某簽訂協(xié)議書，約定，曹某借王某300000元并轉(zhuǎn)借給魏某、高某，因曹某又把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某，雙方協(xié)商以抵押房產(chǎn)抵給王某，償還其借款及利息。此后，第三人曹某將持有的某小區(qū)5號樓東二單元***室他項(xiàng)權(quán)利證書、房地產(chǎn)抵押契約以及被告向其出具的金額為300000元的借據(jù)均交付給了原告王某。之后，第三人曹某未協(xié)助原告王某辦理上述房產(chǎn)的登記變更手續(xù)。原告遂申請濱州仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。濱州仲裁委員會(huì)以第三人曹某否認(rèn)魏某、高某主張的曹某已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某以及不屬于審理范圍為由，駁回了魏某、高某的仲裁申請。原告遂訴至本院。
上述事實(shí)，由原告提交的借條、個(gè)人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬回單、公證書、房地產(chǎn)抵押契約、房屋他項(xiàng)權(quán)證、借據(jù)、裁決書、協(xié)議書及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為，原告王某與第三人曹某之間形成的借款合同關(guān)系，第三人曹某與被告魏某、高某之間形成的借款合同關(guān)系，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違法法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。曹某從原告處借款291000元，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。原告主張另通過現(xiàn)金方式交付曹某借款9000元，證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。第三人曹某雖否認(rèn)直接向被告魏某、高某交付借款300000元，但根據(jù)被告向曹某出具300000元借據(jù)的事實(shí)、被告認(rèn)可向其借款300000元的事實(shí)以及被告魏某、高某將涉案房產(chǎn)抵押給曹某的事實(shí)，能夠認(rèn)定被告從曹某處借款300000元的事實(shí)。現(xiàn)原告王某對第三人曹某的債權(quán)以及第三人曹某對被告魏某、高某的債權(quán)均已到期，由于第三人曹某未通過訴訟或仲裁的方式主張其對被告魏某、高某的債權(quán)，致使原告王某的債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，已對原告王某造成了損害，原告王某有權(quán)行使代位權(quán)。原告王某行使代位權(quán)應(yīng)以第三人曹某對被告魏某、高某的債權(quán)為限。因原告與第三人曹某之間的借貸關(guān)系對利息約定不明確，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，本院酌情確定由被告魏某、高某支付原告自2010年5月9日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定履行之日止的利息。經(jīng)本院審查，上述被告魏某、高某應(yīng)向原告承擔(dān)的代位債權(quán)范圍不超過第三人曹某對被告魏某、高某的債權(quán)范圍。關(guān)于原告王某主張的優(yōu)先受償權(quán)問題。第三人曹某與被告魏某、高某基于《房地產(chǎn)抵押契約》形成的抵押擔(dān)保合同關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。法律賦予債權(quán)人代位權(quán)，目的是為了防止債務(wù)人采用消極行為減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，保障債權(quán)人的債權(quán)。如果否定擔(dān)保物權(quán)為代位權(quán)客體，根據(jù)法律對代位權(quán)行使效果的規(guī)定，原告王某及第三人曹某就均不能再向被告魏某、高某主張擔(dān)保物權(quán)，不符合代位權(quán)制度的目的；擔(dān)保物權(quán)具有從屬性，其中包括處分上的從屬性，不能離開債權(quán)而單獨(dú)處分。故原告王某有權(quán)代為行使第三人曹某的擔(dān)保物權(quán)，但受償范圍限于其代位行使的債權(quán)范圍。被告魏某、高某未按本院指定的時(shí)間到庭參加訴訟，視為對其答辯權(quán)、質(zhì)證權(quán)的放棄，不影響本院對本案的正常審理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）第十九條、第二十條、第二十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、第四十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告魏某、高某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某借款本金291000元及利息（以291000元為基數(shù)，自2010年5月9日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定履行之日止）；
二、原告王某對濱州市房權(quán)證市屬字第××號房產(chǎn)（濱州市黃河十路渤海十一路某花園X號樓東2單元***室）的拍賣或折價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，受償范圍限于上述第一項(xiàng)所確定的債權(quán)范圍。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告王某負(fù)擔(dān)1978元，被告魏某、高某負(fù)擔(dān)6822元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審 判 長 裴凱江
人民陪審員 廉愛翠
人民陪審員 甄秋英
二〇一四年十一月四日
書 記 員 任亞茹
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737479726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
